Постанова

від 16.03.2012 по справі 1-1404/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

16.03.2012

Дело № 1-1404/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2012 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи - ЛОСЕВОЙ Д.А.

при секретаре - ДОЛГОВОЙ К.С.

с участием прокурора - ИЩЕНКО К.Ю.

с участием адвоката - ОСОБА_1

с участием законного представителя - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины,

установил:

15 сентября 2011 года примерно в 09 часа 20 минут ОСОБА_2 зашел в кабинет № 26, Харьковской общеобразовательной школы № 159, расположенной по пр. Победы, 67-Б в г. Харькове, где пройдя на первый ряд сел за первую парту и на полу, под передней частью парты, расположенной за первой партой увидел мобильный телефон, модели 30В» , принадлежащий ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола мобильный телефон, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 11044 от 24.11.2011 года 680 грн., со стартовым пакетом, оператора В«МТСВ» , стоимостью 10 грн., на счету которого находились деньги в сумме 35 гривен, который затем тайно похитил.

В последующем, ОСОБА_2 отключил вышеуказанный мобильный телефон, вынул сим-карту и стал распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 725 гривен.

Вина подсудимого ОСОБА_2, в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 185 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами:

1. Показаниями подсудимого ОСОБА_2, который как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в преступлении.

3. Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердила факт совершения у нее кражи мобильного телефона 15.09.2011 года при обстоятельствах, изложенных выше.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1, заявил ходатайство об освобождении от наказания ОСОБА_2 с применением к нему принудительных мер воспитательного характера - передача несовершеннолетнего под надзор родителей, мотивируя тем, что ОСОБА_2 совершил преступление в возрасте 15 лет, свою вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаялся, материальный ущерб причиненный преступлением возместил, а также, что по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против освобождения ОСОБА_2 от наказания, мнение подсудимого и его законного представителя несовершеннолетнего, изучив представленные материалы дела, считает, что заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_1 удовлетворить и уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины подлежит прекращению и передаче несовершеннолетнего под надзор родителей.

Согласно ч. 1 ст. 447 УПК Украины, если суд при рассмотрении дела, которое поступило с обвинительным заключением, сочтет возможным исправление несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, он выносит постановление, а судья - постановление о закрытии уголовного дела и решает вопрос о применении к несовершеннолетней одного из принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК Украины.

Согласно ст.12 УК Украины преступление, которое совершил ОСОБА_2 является преступлением средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 105 УК Украины несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент принятия решения не требует применения наказания.

Пунктами 20 постановления Пленума Верховного Суда Украины В«О практике рассмотрения судами дел о применении принудительных мер воспитательного характераВ» от 15.05.2006 года № 2 установлено, что если при рассмотрении уголовного дела, которое поступило в суд в порядке ч. 2 ст. 9 УПК Украины суд придет к выводу, что несовершеннолетний не нуждается в наказании, он закрывает дело и применяет к этой личности принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК Украины.

Учитывая то, что ОСОБА_2 совершил преступление в возрасте 15 лет, ранее не судим, на учете в ОКМДД Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области не состоит и ранее не состоял, совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаялся, материальный ущерб причиненный преступлением возмещен, а также учитывая, что по месту жительства и учебы характеризуется положительно, суд пришел к выводу о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера - передачу под надзор родителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 273,282, 447 УПК Украины, 105 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 185 УК Украины производством прекратить.

Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительные меры воспитательного характера в виде передачи ОСОБА_2 под надзор родителей: отца ОСОБА_4 и матери ОСОБА_5 до его совершеннолетия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течение семи суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: