Рішення

від 27.06.2007 по справі 2-263/2007

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-263/2007року

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                            смт

Веселинове

Веселинівський районний суд

Миколаївської області у складі:

головуючого судді    Тустановського

А.О.

при секретарі                                          Волощук

І.В.

представника                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове

цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна

Компанія „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 3078

грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулося до суду з

позовом до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди в сумі 3078 грн. 98 коп.

в наслідок порушення відповідачкою правил користування електричною

енергією,  що полягає у самовільному

підключенні проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної

енергії.

В заяві зазначено, 

що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія

„Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського

району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території

України і Веселинівського району зокрема.

26 жовтня 2006 року при проведенні контрольної перевірки

у відповідачки контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"

Веселинівського району було виявлено факт самочинного накиду дротів

навантаження на лінію електропередачі, 

що призвело до не зарахування використаної електроенергії. При цьому

спожита електроенергія відповідачкою не оплачувалась.

Розрахунок завданого відповідачкою збитку був складений

без участі останньої на підставі Акту № Б-1980 про порушення „Правил

користування електричною енергією для населення" від 26.10.2006 року за

період 528 днів,  тобто - з дня написання

попереднього акту порушення та відключення споживача від електропостачання (16.05.2005

року) до дня усунення виявленого порушення (26.10.2006 року) на суму,  що становить 3078, 98 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК

„Миколаївобленерго" спричинені збитки в сумі 3078, 98 грн.,  51 грн. держмита та 30 грн. за

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК

„Миколаївобленерго" позовні вимоги підтримав і суду показав,  що ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" та її

структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію

електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії. Між

сторонами укладено договір про користування електричною енергією.

26 жовтня 2006 року при проведенні контрольної перевірки

контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було

виявлено факт самочинного накиду дротів

навантаження на лінію електропередачі,  що призвело до не зарахування використаної

електроенергії. При цьому електроенергія відповідачем не оплачувалась.

По вказаному факту було складено Акт № Б-1980 про

порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від

26.10.2006 року в якому зазначено,  що

споживачем ОСОБА_2 порушено  ст.   ст. 

42,  48 Правил користування

електричною енергією для населення, 

затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року,  в зв'язку з чим відповідачка була запрошена

до філії Веселинівського району на засідання комісії по розгляду цього Акту.

Однак ОСОБА_2 на засідання комісії не з'явилася,  тому розрахунок завданого збитку був

складений без участі останньої та становить 3078, 98 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду цивільної справи

повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 

ст.  224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання

відповідача,  який належним чином

повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі

наявних у справі доказів,  якщо позивач

не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного,  суд

вважає,  що у справі можливо ухвалити

заочне рішення.

Суд,  в межах

заявлених вимог та наданих доказів, 

приходить до висновку,  що позовні

вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що 26 жовтня 2006 року при проведенні

контрольної перевірки контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"

Веселинівського району у ОСОБА_2 було виявлено факт самочинного накиду дротів

навантаження на лінію електропередачі, 

що призвело до не зарахування використаної електроенергії. По вказаному

факту було складено Акт № Б-1980 про порушення „Правил користування електричною

енергією для населення" від 26.10.2006 року із зазначенням в ньому

порушень відповідачем  ст.   ст. 

42,  48 Правил користування

електричною енергією для населення, 

затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року. При цьому,  до встановлення порушення,  останній контрольний огляд засобу обліку

контролером філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського у відповідачки

був проведений 16.05.2005 року та цього ж дня було виявлено порушення ПКЕНН,  про що складено попередній акт та відключено

споживача від енергопостачання.

Актом № Б-1980 від 26.10.2006 року відповідачка була

запрошена на засідання комісії до філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"

Веселинівського району на 01.11.2006 року по розгляду зазначених в акті

порушень. Однак ОСОБА_2 на засідання комісії не з'явилася,  тому розрахунок завданого збитку був

складений без участі останньої та становить згідно з розрахунком збитків від

20.12.2006 року - 3079, 98 грн..

Зазначений розрахунок завданих збитків зроблено на

підставі п. 6 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок

порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для

населення",  затверджену постановою

НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 p..

Суд вважає,  що

зазначений розрахунок складено правильно та він відповідає реально понесеним

позивачем збиткам,  що спричинені йому

діями відповідачки.

Суд обґрунтовує свої доводи

наступним.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для

населення,  затверджених KM України № 1357

від 26 липня 1999 року відповідач несе відповідальність за порушення правил

користування електричною енергією.

Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року затверджено

„Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення

споживачами правил користування електричною енергією",  та визнано такою,  що втратила чинність Методика,  затверджена постановою НКРЕ від 22.11.99 р. №

1416.

В підпункту 6 п. 3.1. розділу 3 Методики (затвердженої

Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року) вказано,  що ця Методика застосовується у разі

виявлення такого порушення

Правил

користування електричною енергією для населення,  як самовільного підключення

електроустановок,  струмоприймачів або

проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

В ч. 2 п. 3.5. Методики вказано,  що в разі виявлення у споживача порушень

зазначених вище,  час використання

самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

Підпунктом „в" п. 3.3. розділу 3 Методики

встановлено,  що у разі самовільного

підключення споживачем проводів до електричної мережі після припинення

електропостачання з причин порушення ПКЕЕН, 

розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється з

дня припинення електропостачання до дня повторного припинення

електропостачання. Позивачем також зазначено, 

що 16.05.2005 року споживача було відключено від електропостачання,  а тому розрахунок вартості не облікованої

електричної енергії за кількістю днів складає - 528 днів,  тобто за період з 16.05.2005 року по

26.10.2006 року.

Згідно п. 3.5. Методики,  у разі

виявлення у споживача порушень, 

зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 цієї Методики,  добовий обсяг споживання електричної енергії

через проводи,  якими здійснене

самовільне підключення або підключення поза приладом обліку,  визначається за формулою (2.7) Методики,  а розрахунок вартості не облікованої

електричної енергії здійснюється згідно п. 3.3 Методики - за добою величиною

розрахункового споживання електричної енергії, 

за тарифами для населення,  що

діяли в період,  за який розраховується

розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів. Тобто

- сума збитків,  заподіяних філії ВАТ ЕК

„Миколаївобленерго" Веселинівського району відповідачкою ОСОБА_2 становить

3078 (три тисячі сімдесят вісім) грн. 98 копійок.

Згідно  ст.  526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу,  інших

актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного,  керуючись 

ст.   ст.  10, 

60,  212-215,  224 ЦПК України,   ст.  

ст.  5,  526 ЦК України,   ст.   ст. 

42,  48 „Правил користування

електричною енергією для населення суд",

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь філії

Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії

„Миколаївобленерго" Веселинівського району в рахунок відшкодування

спричиненої матеріальної шкоди 3078 (три тисячі сімдесят вісім) грн. 98

копійок,  держмито в сумі 51 (п'ятдесят

одна) грн. та ЗО (тридцять) грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду

цивільної справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським

районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом

подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії

заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до

апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд

шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня

проголошення заочного рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Заочне рішення вступило в

законну силу 8 липня 2007 року.

Оригінал заочного рішення знаходиться в Веселинівському

райсуді,  справа № 2-263/07р.