Рішення
від 17.09.2007 по справі 2-263/2007
КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-263 /2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року смт. Крас нопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у склад і: головуючого судді - Янголь Є .В., при секретарі - Татаренко Я .В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Запсіль ської сільської ради про вст ановлення додаткового строк у для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд поста новити рішення, яким встанов ити йому додатковий місячний строк для звернення до Красн опільської державної нотарі альної контори з заявою про п рийняття спадщини після смер ті ОСОБА_2, яка померла І НФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщин а, на яку позивач має право, як спадкоємиць за заповітом, ал е у зв"язку з незнанням законо давства в нотаріальну контор у звернувся після спливу шес тимісячного терміну подачі д аної заяви.

Позивач в судовому засіда нні свої позовні вимоги підт римав повністю.

Від відповідача надійшла заява, згідно якої він з позов ом погодився та просить суд р озглянути справу без його уч асті.

Дослідивши зібрані по спра ві докази, суд приходить до ви сновку, що позовна заява підл ягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по мерла ОСОБА_2 (а.с. 10), яка на д ень смерті мешкала в с В.Рибиц я, Краснопільського району, С умської області (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу, д омоволодіння та земельної ді лянки (а.с.5-8). Позивач по справі являється спадкоємцем на вк азане спадкове майно за запо вітом, посвідченим Запсільсь кою- сільською радою 14 грудня 1999 року і зареєстрований в реє стрі № 84 (а.с.4). Після смерті ОС ОБА_2 позивач не має можливо сті отримати свідоцтво про п раво на спадщину, так як він пр опустив строк для подання за яви про прийняття спадщини, п ередбачений ст. 1270 ЦК України.

Згідно вимог ст. 1272 ч.3 ЦК Украї ни, за позовом спадкоємця, суд може визначити додатковий с трок, достатній для подання з аяви про прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщи ни пропущено з поважних прич ин.

В судовому засіданні позив ач підтвердив, що він дійсно н е звернувся своєчасно в нота ріальну контору для одержанн я свідоцтва про право на спад щину. Це сталося з тієї причин и, що він вважав, що вступив у с падщину шляхом володіння пра вовстановлюючими документа ми на спадкове майно, фактичн им розпорядженням даним майн ом, а також не був знайомий з в имогою звернутися для оформл енням спадщини до шестимісяч ного строку.

Тому керуючись ст. 1272 ЦК Укра їни, ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з адовольнити повністю.

Визначити позивачу ОСОБ А_1 додатковий строк для под ання заяви про прийняття спа дщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня н абрання рішенням суду законн ої сили.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня п роголошення рішення суду, а а пеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження рішення суду до Су мського апеляційного суду че рез Краснопільський районни й суд Сумської області.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо заяву про а пеляційне оскарження було по дано, але апеляційна скарга н е була подана у строк, встанов лений ст. 294 ЦПК України, рішенн я суду набирає законної сили після закінчення цього стро ку. Якщо було подано апеляцій ну скаргу і рішення за цією ск аргою не скасовано, воно наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

СудКраснопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.09.2007
Оприлюднено23.11.2009
Номер документу5148127
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-263/2007

Рішення від 20.04.2007

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Шум Л. І.

Ухвала від 18.12.2018

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Іванченко А. М.

Ухвала від 27.04.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 18.06.2007

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Могачевська В.Й.

Рішення від 30.08.2007

Цивільне

Оратівський районний суд Вінницької області

Гончарук М.М.

Рішення від 21.12.2007

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Савченко В.О.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л.В.

Рішення від 17.10.2007

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю.Ю.

Рішення від 17.09.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Янголь Є.В.

Рішення від 27.06.2007

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні