Рішення

від 18.06.2007 по справі 2-263/2007

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 263/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» червня 2007 року Підволо чиський районний суд Тернопі льської області

в складі: головуючого суд у судді Могачевської В.Й.

при секретарі Драус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу за позо вом ОСОБА_1 до Воробіївськ ої сільської ради про визнач ення додаткового строку на п рийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві О СОБА_1 просив постановити р ішення суду про визначення й ому додаткового строку, дост атнього для подання ним заяв и про прийняття спадщини піс ля смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач посилався на те, що при житті батько вчинив запо віт на його користь.

В даний час він вирішив офор мити свої спадкові права, одн ак в нотаріальній конторі ку ди він звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право н а спадщину йому відмовили по тих мотивах, що ним пропущен ий встановлений законом шест имісячний строк для подання заяви.

В суді позивач позов підтри мав. При цьому повідомив, що й ому повідомили, що він зможе звернутися в нотаріальну кон тору в любий час, так як в ньог о є заповіт, а тому він не спіш ив подавати заяву. Однак в дан ий час нотаріус заяви не прий няв і направив його в суд.

Представник Воробіївської сільської ради і третя особа - ОСОБА_3 в суд не з'явилися , але подали заяви, в яких про сять справу вирішувати в їх в ідсутності. При цьому ОСОБА _3 Вказала, що не бажає спадк увати після смерті чоловіка, що свідчить про визнання нею позову.

Враховуючи, що позивач про сить справу вирішувати в дан ому судовому засіданні, відп овідач і третя особа виклали в заявах свої міркування, су д вважає, що справу можна вир ішувати в даному судовому за сіданні і позов задовольнити , виходячи з таких міркувань.

Позивач - ОСОБА_1 являєть ся сином ОСОБА_2, який поме р ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ще 26 лютого 1997 року ОСОБА_2 Вчинив заповіт, який на день його смерті не скасовано і не змінено, згідно якого все на лежне йому на праві особисто ї власності майно заповів по зивачу.

Мати позивача - ОСОБА_3 С падщину після смерті чоловік а не прийняла і приймати не ба жає.

Інших спадкоємців немає.

Через незнання закону поз ивач своєчасно не подав в нот аріальну контору заяву про п рийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК Ук раїни - за позовом спадкоємця , який пропустив строк для пр ийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити й ому додатковий строк, достат ній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 57, 64, 209, 212, 213 ЦПК Укра їни, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додат ковий строк - до 1 листопада 2007 р оку для подання ним заяви про прийняття спадщини після см ерті батька ОСОБА_2, який п омер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскар ження може бути подано протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення.

Апеляційну скаргу подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження, або без попе реднього подання такої заяви зразу подається апеляційна скарга у визначений законом строк..