Рішення

від 17.07.2007 по справі 2-293/2007

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-293/2007 року

РІШЕННЯ

І МЕНЕ М   УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                     смт

Веселинове

Веселинівський районний суд

Миколаївської області у складі:

головуючого судді     Тустановського

А.О.

секретаря                                                   Матевосян

К.М.

представника                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП

„Комбінату комунального господарства", 

зацікавлена особа Вознесенська РЕГ 5-го МРВ ВДАІ УМВС України в

Миколаївській області,  про визнання дійсним

договору купівлі-продажу та права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року позивач звернувся до суду з позовною

заявою до відповідача про визнання права власності на транспортний засіб.

В позовній заяві позивач зазначив,  що ним 30 березня 2004 року укладено договір

з КП „Комбінатом комунального господарства",  згідно п. 1.1. якого „Продавець" продає,  а

„Покупець" купує моторолер ТГА-200 за ціною 160 (сто шістдесят) грн..

Відповідно до умов договору позивач оплатив в касу підприємства зазначену

грошову суму коштів,  про що отримав

квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 438 від 30.03.2004 року та

накладну за № 20 від 30.03.2004 року. В свою чергу КП „Комбінат комунального

господарства" за актом приймання-передачі від 30.03.2004 року передав

позивачу моторолер ТГА-200,  1980 року

випуску,  що має державний номерний знак

НОМЕР_1,  шасі (рама) НОМЕР_2,  двигун НОМЕР_3,  разом із документами на нього,  а саме: технічний паспорт НОМЕР_4 та талон

технічного паспорту за НОМЕР_5.

З приводу реєстрації транспортного засобу позивач

звернувся до Вознесенської РЕГ 5-го МРВ ВДАІ УМВС України в Миколаївській

області,  де йому в цьому було відмовлено

в зв'язку з тим,  що попереднім власником

Веселинівським комбінатом комунальних підприємств перед відчуженням

транспортний засіб не було знято з обліку в підрозділі ДАІ. Згідно даних

технічного паспорту НОМЕР_4 власником моторолера є Веселинівський комбінат

комунальних підприємств,  яке п. 2

рішення Веселинівської селищної ради Миколаївської області № 124 від 24.02.2000

року зобов'язане передати в строк до 01.03.2000 року новоствореному

Комунальному підприємству „Комбінату комунального господарства" необхідну

техніку та матеріально-технічні ресурси для виконання останнім своїх повноважень.

Вантажний моторолер (державний номерний знак НОМЕР_1) було продано позивачу на

підставі рішення Веселинівської селищної ради Миколаївської області № 6 від

23.03.2004 року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про

залучення до участі в справі в якості співвідповідача Вознесенське РЕГ 5-го МРВ

ВДАІ УМВС в Миколаївській області, 

оскільки останнім фактично не визнається право власності позивача на

транспортний засіб.

Ухвалою суду від 19 червня 2007 року залучено до участі в справі в якості

співвідповідача Вознесенське РЕГ 5-го МРВ ВДАІУМВС в Миколаївській області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав

повністю,  просить суд визнати договір

купівлі-продажу,  укладений від

30.03.2004 року між ним і відповідачем, 

дійсним та визнати за ним право власності на транспортний засіб

моторолер ТГА-200,  1980 року

випуску,  що має державний номерний знак

НОМЕР_1,  шасі (рама) НОМЕР_2,  двигун НОМЕР_3.

Представник відповідача КП „Комбінат комунального

господарства" в судовому засіданні позов визнав частково. Суду

показав,  що 30.03.2004 року між ним та

позивачем укладено договір купівлі-продажу моторолера ТГА-200. Всі істотні

умови договору між сторонами були виконі. Зазначений транспортний засіб

відповідач отримав від Веселинівського комбінату комунальних підприємств,  яке відповідно до п. 2 рішення Веселинівської

селищної ради Миколаївської області № 124 від 24.02.2000 року передало йому усю

необхідну техніку та матеріально-технічні ресурси,  в тому рахунку і вантажний моторолер

ТГА-200,  що має державний номерний знак

НОМЕР_1.  Однак,  попередній власник транспортний засіб з

обліку не зняв,  у зв'язку з чим,  відповідач в підрозділі ДАІ зареєструвати

його за собою теж не міг.

Представник відповідача Вознесенське РЕГ 5-го МРВ ВДАІ

УМВС в Миколаївській області в судове засідання не з'явився. Про час та місце

судового розгляду повідомлений належним чином. 

Про причини неявки суд не повідомив.

Суд,  заслухавши

позивача,  відповідача,  в межах заявлених вимог та наданих

доказів,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню

частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що 30.03.2004 року між позивачем ОСОБА_2 та

відповідачем КП „Комбінатом комунального господарства" укладено договір

купівлі-продажу,  згідно п. 1.1. якого „Продавець" продає,  а „Покупець" купує моторолер ТГА-200 за

ціною 160 (сто шістдесят) грн.. Відповідно до умов договору позивач оплатив в

касу відповідача зазначену грошову суму коштів, 

про що отримав квитанцію до прибуткового касового ордеру за № 438 від

30.03.2004 року та накладну за № 20 від 30.03.2004 року. В свою чергу КП

„Комбінат комунального господарства" за актом приймання-передачі від

30.03.2004 року передав позивачу моторолер ТГА-200,  1980 року випуску,  що має державний номерний знак НОМЕР_1,  шасі (рама) НОМЕР_2,  двигун НОМЕР_3,  та передав документи на нього,  а саме: технічний паспорт НОМЕР_4 та талон

технічного паспорту за НОМЕР_5.

Згідно даних технічного паспорту НОМЕР_4 власником

моторолера є Веселинівський комбінат комунальних підприємств. Зазначене

підприємство у відповідності до п. 2 рішення Веселинівської селищної ради

Миколаївської області № 124 від 24.02.2000 року передало новоствореному

Комунальному підприємству „Комбінату комунального господарства" всю

необхідну техніку та матеріально-технічні ресурси для виконання останнім своїх

повноважень,  в тому рахунку і спірне

майно,  а саме -вантажний моторолер

ТГА-200 (державний номерний знак НОМЕР_1). Відповідач,  прийнявши транспортний засіб на баланс

підприємства,  на підставі дозволу та

рішення Веселинівської селищної ради Миколаївської області № 6 від 23.03.2004

року продав позивачу зазначений транспортний засіб.

Згідно п. 1 

ст.  658 ЦК України право продажу товару,  крім випадків примусового продажу та інших

випадків,  встановлених законом,  належить власникові товару.

Згідно з п. 4.1. Статуту

КП „Комбінату комунального господарства" засновником підприємства є

Веселинівська селищна Рада,  якою згідно

п. 4.2. Статуту передаються підприємству основні фонди і матеріально-технічні

ресурси,  необхідні для виконання своїх

повноважень по наданню комунальних послуг. Також,  п. 3.6 Статуту передбачено,  що комунальне підприємство має право

відчужувати майно тільки за погодженням із засновником.  Загальне управління комунальним підприємством

у відповідності до п. 5.1. здійснюється  

головою   Веселинівської   селищної  

ради   Миколаївської   області.  

У

відповідності до вимог ч. 2  ст.  327 ЦК України управління майном,  що є у

комунальній власності,  здійснюють

безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого

самоврядування. Тому,  зважаючи на

рішення Веселинівської селищної ради Миколаївської області № 6 від 23.03.2004

року про надання дозволу на продаж вантажного моторолера,  суд вважає, 

що спірне майно продане саме власником Веселинівською селищною Радою

Миколаївської області через Комунальне підприємство „Комбінат комунального

господарства",  на балансі якого

знаходяться матеріальні цінності,  що

належать Раді.

Згідно ч. 1 

ст.  655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона

(продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність

другій стороні (покупцеві),  а покупець

приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну

грошову суму. Частиною 1  ст.  334 ЦК України встановлено,  що право

власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна,  якщо інше не встановлено договором або

законом.

За таких обставин суд вважає,  що право власності позивача на зазначене вище

майно виникло з моменту передання йому відповідачем КП „Комбінатом комунального

господарства" вантажного моторолера за договором,  тобто з 30.03.2004 року.

В силу  ст.  392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права

власності,  якщо це право оспорюється або

не визнається іншою особою.

В судовому засіданні встановлено,  що право власності позивача на майно не

визнається відповідачем Вознесенським РЕГ 5-го МРВ ВДАІ УМВС України в

Миколаївській області з причини порушення іншим відповідачем КП „Комбінатом

комунального господарства" правил державної реєстрації та обліку

автотранспорту,  а саме - перед

відчуженням транспортний засіб не було знято з обліку в підрозділі ДАІ

З огляду на викладене, 

суд вважає,  що договір

купівлі-продажу,  укладений 30.03.2007

року між позивачем та відповідачем КП „Комбінатом комунального

господарства",  не суперечать

вимогам  ст.  655 ЦК України,  а тому суд приходить до

висновку,  що позовні вимоги в частині

визнання договору купівлі-продажу дійсним задоволенню не підлягають.

Разом з тим, 

згідно ч. 2  ст.  48 ЗУ „Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його

права,  хоч би ці порушення і не були

поєднані з позбавленням володіння,  а

тому суд приходить до переконання,  що

позовні вимоги про визнання права власності позивача на придбаний ним

автотранспортний засіб підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.   ст. 

10,  60,  212-215 ЦПК України,  у відповідності до  ст.  

ст.  327,  334, 

392, 655,  658 ЦК України,   ст.  48 ЗУ „Про власність",  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити

частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб

моторолер ТГА-200,  1980 року

випуску,  що має державний номерний знак

НОМЕР_1,  шасі НОМЕР_2,  двигун НОМЕР_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської

області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі

апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.