Рішення

від 04.10.2007 по справі 2-293/2007

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2007 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 17.04.2001 року одружився із ОСОБА_3, яка у зв'язку із одруженням прийняла його прізвище ОСОБА_2.

Під час цього шлюбу усиновив дитину відповідачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в теперішній час ОСОБА_5. Однак після усиновлення дитини від-повідачка почала погано ставитися до нього - ображала, принижу-вала його людську гідність. Були випадки, коли відповідачка зло-вживала спиртними напоями, що призводило до сварок і скандалів. В теперішній час, хоч проживають під одним дахом, подружні від-носини не підтримують, він втратив до відповідачки почуття пова-ги і любові. В час його відсутності у зв'язку з виїздом на робо-ту за межі України відповідачка зустрічається з іншим чоловіком, тому примирення неможливе, шлюб слід розірвати, а дитину залиши-ти на його утриманні і вихованні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу підтримав, а від вимог про передачу дитини йому на виховання і утримання і відмовився.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, але заперечила свою вину у розпаді сім'ї пояснивши, що на її переконання причиною розлучення є наявність у відповідача іншої жінки; неповнолітньо-го сина ОСОБА_6 просила залишити з нею, оскільки позивач ніколи вихованням дитини не цікавився і забезпечити таке не здатен.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідноси-ни.

Сторони одружилися 17.04.2001 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 05 Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області; при реєстрації одруження відповідачка змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Згідно долученого до справи рішення Старосамбірського райо-нного суду від 17.07.2006 року позивач усиновив малолітнього си-

на відповідачки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із при-своєнням дитині прізвища ОСОБА_5 і по-батькові ОСОБА_5.

Останній рік відносини між сторонами загострилися; із-за сварок, підозр у подружній зраді, бійок вони припинили сімейні стосунки, втратили одне до одного повагу і любов, стали чужими.

Оскільки сім'я сторін фактично розпалася, то їх шлюб до-цільно розірвати, так як його формальне існування суперечить інтересам як позивача із-за постійного почуття дискомфорту і психологічної напруги, так і відповідачки, із-за ризику засто-сування до неї відповідачем фізичного і психологічного насиль-ства.

За спільною згодою сторін неповнолітнього ОСОБА_5 доцільно залишити з матір'ю.

Витрати по реєстрації розлучення за пропозицією позивача слід покласти на нього.

А тому, керуючись ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 17.04. 2001 року за актовим записом № 5 у Хирівській міській раді Ста-росамбірського району Львівської області.

Дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю - ОСОБА_2

При реєстрації розірвання шлюбу в ДОРАЦСу стягнути із ОСОБА_8 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку по-дання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя