Ухвала

від 16.06.2014 по справі 813/2559/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2014 р. справа № 813/2559/14 зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«ПромтехнолВ» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю В«ПромтехнолВ» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000042201 від 20.02.2014р., №0000201702 від 18.02.2014р., №0000032201 від 20.02.2014р.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування від слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області первинних фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин ТзОВ В«ПромтехнолВ» з ТзОВ «Сталевий Дім», ПП «МКМ-сервіс», ЗАТ «НВП«Укрзахіденерго», ТзОВ «Цайпер Україна» та ПП «Авторесурс-Сервіс», вилучених у ТзОВ В«ПромтехнолВ» 20.12.2011 року в межах розслідування кримінальної справи №139-0342, порушеної за фактом вчинення невстановленими слідством особами фіктивного підприємництва ПП «Воллі».

Позивач у судовому засіданні проти витребування додаткових доказів у справі не заперечив.

Відповідач у судовому засіданні про витребування додаткових доказів у справі не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у справі додаткові докази, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з’ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області первинні фінансово-господарські документи щодо взаємовідносин товариства з обмеженою відповідальністю В«ПромтехнолВ» з товариством з обмеженою відповідальністю «Сталевий Дім», приватним підприємством «МКМ-сервіс», закритим акціонерним товариством «НВП «Укрзахіденерго», товариством з обмеженою відповідальністю «Цайпер Україна» та приватним підприємством «Авторесурс-Сервіс», вилучених у товариства з обмеженою відповідальністю В«ПромтехнолВ» 27.10.2011 року та 20.12.2011 року в межах розслідування кримінальної справи №139-0342, порушеної за фактом вчинення невстановленими слідством особами фіктивного підприємництва приватного підприємства «Воллі».

2. Вказані документи зобов’язую надати протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд.2), судді Гулику А.Г.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 23.06.2014р.

Суддя А.Г.Гулик