Ухвала

від 04.08.2014 по справі 813/2559/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

04 серпня 2014 р. справа № 813/2559/14 зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«ПромтехнолВ» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю В«ПромтехнолВ» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000042201 від 20.02.2014р., №0000201702 від 18.02.2014р., №0000032201 від 20.02.2014р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування від Сихівського районного суду м.Львова первинних фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин ТзОВ В«ПромтехнолВ» з ПП В«МКМ-сервісВ» , ЗАТ В«НВП В«УкрзахіденергоВ» , ТзОВ В«Цайпер УкраїнаВ» та ПП В«Авторесурс-СервісВ» , скерованих до Сихівського районного суду м.Львова з матеріалами кримінальної справи №139-0668 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 Кримінального кодексу України.

Представник відповідача у судовому засіданні проти витребування доказів від Сихівського районного суду м.Львова не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 16.06.2014р. витребувано від слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області первинні фінансово-господарські документи щодо взаємовідносин ТзОВВ«ПромтехнолВ» з ТзОв В«Сталевий ДімВ» , ПП В«МКМ-сервісВ» , ЗАТ В«НВП В«УкрзахіденергоВ» , ТзОВ В«Цайпер УкраїнаВ» та ПП В«Авторесурс-СервісВ» , вилучені у ТзОВВ«ПромтехнолВ» 27.10.2011 року та 20.12.2011 року в межах розслідування кримінальної справи №139-0342, порушеної за фактом вчинення невстановленими слідством особами фіктивного підприємництва приватного підприємства В«ВолліВ» .

Згідно з відповіддю Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області від 01.07.2014р. №8143/1301-09-00-16 первинні фінансово-господарські документи щодо взаємовідносин ТзОВ В«ПромтехнолВ» з ПП В«МКМ-сервісВ» , ЗАТ В«НВП В«УкрзахіденергоВ» , ТзОВ В«Цайпер УкраїнаВ» та ПП В«Авторесурс-СервісВ» скеровані до Сихівського районного суду м.Львова з матеріалами кримінальної справи №139-0668 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 Кримінального кодексу України.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з’ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

2.Витребувати від Сихівського районного суду м.Львова первинні фінансово-господарські документи щодо взаємовідносин товариства з обмеженою відповідальністю В«ПромтехнолВ» з приватним підприємством В«МКМ-сервісВ» , закритим акціонерним товариством В«НВП В«УкрзахіденергоВ» , товариством з обмеженою відповідальністю В«Цайпер УкраїнаВ» та приватним підприємством В«Авторесурс-СервісВ» , скеровані до Сихівського районного суду м.Львова з матеріалами кримінальної справи №139-0668 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 Кримінального кодексу України.

3.Вказані документи прошу надати протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд.2), судді Гулику А.Г.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 06.08.2014р.

Суддя А.Г.Гулик