Ухвала

від 08.07.2010 по справі 2а-3914/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про витребування доказів

"08" липня 2010 р. № 2а-3914/09/1370 Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Гулика А.Г.,

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ Олімп Плюс»до Державної податкової інспекції в Мостиському районі Львівської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повторне витребування письмових доказів, в якому просить суд витребувати від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) інформацію про те чи включено у період 2007-2010 років ТзОВ «Інвестиційна компанія «Пріора»до податкового зобов'язання з ПДВ суму по податковій накладній від 08.11.2007р. № 322 на загальну суму 241040 грн., в т.ч. ПДВ 40173 грн. 33 коп.

В судовому засіданні представник відповідача проти клопотання представника позивача про витребування доказів у справі не заперечив. Додатково зазначив, що на запит ДПІ у Мостиському районі Львівської області від 14.04.2010р. №2985/7/23 з цього ж питання відповідь від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва до судового засідання не надійшла.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів слід задоволити, оскільки, відповідь на ухвали про витребування доказів від 06.05.2010 року та від 16.06.2010 року у встановлені судом терміни не надійшла.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Зазначені документи, на думку представника позивача, перебувають в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва (місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Баговутівська, 26).

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі -задоволити.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва (місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Баговутівська, 26) інформацію про те чи включено у період 2007-2010 років ТзОВ «Інвестиційна компанія «Пріора» до податкового зобов'язання з ПДВ суму по податковій накладній від 08.11.2007р. №322 на загальну суму 241040 грн., в т.ч. ПДВ 40173,33 грн.

3. Копію ухвали надіслати Державній податковій адміністрації України (місцезнаходження: 04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8) для належного реагування.

4. Зазначені вище документи зобов'язую подати в строк до 10 серпня 2010 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2), судді Гулику А.Г.

5. Попередити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва, що у разі невиконання судового рішення, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.