Ухвала

від 26.05.2015 по справі 906/446/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 906/446/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом: Приватного малого підприємства "Вибір" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (м.Бровари, Київська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (м.Житомир)

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Житомир);

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2(м.Київ);

3) Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м. Житомир).

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 16.06.2014;

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № 1369 від 09.09.2014;

від третьої особи: ОСОБА_5 - паспорт серія ВМ № 149819 від 10.07.1996;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи3: не з'явився;

від третьої особи4: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 43 вчиненого 16.01.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно: нежиле приміщення під літерою , загальною площею 349,1 кв. м (приміщення за №№ 2-1,2-2,2-3,2-4,2-5,2-6,2-7, сходова клітка ІІ), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Гагаріна, 47, яке належить на праві власності Приватному малому підприємству "Вибір" та передано в іпотеку ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відповідно до договору іпотеки № 5277 від 18.06.2007 в забезпечення вимог за кредитним договором № Ф-324 від 14.06.2007.

19.05.2015 та 22.05.2015 від третьої особи2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надійшов лист № 46/01-16 від 02.05.2015 та копії витребуваних судом документів із супровідним листом № 47/01-16 від 18.05.2015.

21.05.2015 від відповідача надійшов відзив до позовної заяви від 21.05.2015 з доданими документами.

Представник позивача та третя особа1 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надали усні та письмові пояснення по справі. Представник позивача подала письмове клопотання, яке було задоволено судом, про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача щодо позову заперечив з мотиві, викладених у відзиві на позов від 21.05.2015.

Представники третіх осіб 2,3,4 своїх уповноважених представників в судове засідання не направили. Вимоги попередньої ухвали суду виконано частково.

В процесі розгляду спору представником позивача було подано письмову заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв'язку із необхідністю з'ясування позицій інших учасників процесу та подання додаткових доказів по справі.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, при необхідності витребування нових доказів.

За вказаного, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому строк вирішення справи слід продовжити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 11.06.2015 (включно).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "08" червня 2015 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 402.

4. Зобов'язати позивача:

- при наявності, надати додаткові докази по справі.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- при наявності, надати додаткові докази по справі.

6. Зобов'язати третіх осіб:

- надати, при наявності, письмово викладену власну позицію щодо обставин справи та додаткові докази.

7. Зобов'язати сторони та третіх осіб, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином засвідчити).

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу; 2- позивачу; 3, 4 - відповідачу ( на дві адреси); 5 - ОСОБА_1: АДРЕСА_1; 6 - Приватному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": м.Житомир, Новий бульвар, буд. (рек. з пов.); 7 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2: м.Київ, вул. Щорса, буд. 32-А (рек. з пов.); 8 - Корольовському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції: м. Житомир, вул. Довженка, 64 (рек. з пов.).