Ухвала

від 04.11.2015 по справі 906/446/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 906/446/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЄвсікова О.О., суддівКролевець О.А., Попікової О.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 (головуючий суддя Розізнана І.В., судді Сініцина Л.М., Бучинська Г.Б.) та рішенняГосподарського суду Житомирської області від 08.06.2015 (суддя Вельмакіна Т.М.) у справі№ 906/446/15 Господарського суду Житомирської області за позовомПриватного малого підприємства "Вибір" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни, 3) Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2015 суддею-доповідачем у справі визначено суддю Кролевець О.А., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 906/446/15 передано для розгляду сформованій колегії суддів у складі головуючого судді Євсікова О.О., суддів Кролевець О.А. (доповідач), Попікової О.В.

Суддя Євсіков О.О. 04.11.2015 заявив самовідвід.

У відповідній заяві зазначено, що його близька родичка є відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним з учасників судового процесу.

Враховуючи наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Євсікова О.О. (головуючого) у справі № 906/446/15 Господарського суду Житомирської області.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Євсікова О.О. (головуючого судді) про самовідвід у справі № 906/446/15 Господарського суду Житомирської області задовольнити.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова