Ухвала

від 21.04.2010 по справі 16/215/09-16/96/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.10 Справа № 16/215/09-16/96/10

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю В«Метал-КлубВ» , м.Запоріжжя, Південне шосе, 32 (адреса листування, 69037, м.Запоріжжя, а/с 411)

до приватного підприємства В«ТБК ПРИМАВ» , м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.Ватутіна, 26

про зобов'язання повернути товар або відшкодувати його вартість в сумі 1274058,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2009 порушене провадження у справі № 16/215/09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю В«Метал-КлубВ» , м.Запоріжжя.

Постановою господарського суду від 08.12.2009 у справі № 16/215/09 ТОВ В«Метал-КлубВ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Міністерства економіки України серії АБ № 271511 від 03.11.2005; адреса: АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_1).

ТОВ В«Метал-КлубВ» подано заяву (вих.№ 19/57-09 від 16.04.2010) з вимогами до ПП В«ТБК ПримаВ» , м.Кривий ріг Дніпропетровської області про зобов'язання повернути товар або відшкодувати його вартість в сумі 1274058,55 грн.

Відповідно до імперативних положень ч. 1 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі - Закон) справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцеперебуванням боржника.

Будь-який спір, що виникає під час здійснення ліквідаційної процедури, повинен розглядатися у справі про банкрутство (Постанова Вищого господарського суду України від 18.08.2004р.), зважаючи на те, що у даному випадку мають місце правовідносини, які можна розділити на дві групи. Перша -правовідносини між боржником та кредиторами, які регулюються Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» . Друга - правовідносини між боржником, як продавцем, та суб'єктами господарювання, як покупцями, котрі регулюються нормами Цивільного кодексу України..

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Крім того, вони розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

З врахуванням вищевиклених обставин заяву ТОВ В«Метал-КлубВ» до ПП В«ТБК ПримаВ» слід прийняти до розгляду, порушити провадження у справі № 16/96/10 та об'єднати справи № 16/215/09 та 16/96/10 в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.5, 24 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ В«Метал-КлубВ» до ПП В«ТБК ПримаВ» та порушити провадження у справі № 16/96/10.

Об'єднати справи № 16/96/10 та 16/215/09 в одне провадження.

Призначити судове засідання на 06.05.2010 о 10-40.

Зобов'язати:

ПП В«Метал-КлубВ» -уточнити заявлені вимоги, виклавши їх безальтернативно, надати оригінали доданих до заяви документів, відомості щодо наявності та місцезнаходження спірного майна, нормативне та документальне обґрунтування вимог;

ПП В«ТБК ПРИМАВ» - надати документи про правовий статус, договір № 27 від 05.05.2009 з відповідачем, докази його виконання, письмові заперечення щодо вимог ПП В«Метал-КлубВ» (в разі наявності), нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів, довіреність на представника.

Явку в засідання ліквідатора ПП В«Метал-КлубВ» та ПП В«ТБК ПРИМАВ» визнати обов'язковою.

Суддя Р.Ніколаєнко