ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
15.09.2015р. Справа № 917/1757/15
до 1. ОСОБА_1 підприємства "ДАШ" (вул. Червонофлотська, буд. 35, м. Полтава, 36014)
2. ОСОБА_1 підприємства "А-КЛАС" (вул. Таврійська, буд. 5А, м. Донецьк, 83031)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 банк" (проспект Героїв Сталінграда, буд. 16-В, м. Київ, 04210)
про стягнення 1981581,98 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3
від відповідачів: не з'явилися
від третьої особи: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 1981581,98 грн. на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013р., з них: 1360000,00 грн. заборгованості за кредитом, наданим згідно кредитного договору № 699000014203018 від 28.12.2012р., 380353,84 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 770,36 грн. - пені, 177,78 грн. - 3% річних, 240280,00 грн. - штрафу.
Ухвала суду від 17.08.2015р., надіслана відповідачу ОСОБА_1 підприємству "ДАШ" на адресу: вул.Червонофлотська, 35, м. Полтава, 36014, повернулася до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання (а.с.51-53).
За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.08.2015р. Приватне підприємство "ДАШ" зареєстроване як юридична особа за адресою: вул.Червонофлотська, 35, м. Полтава, 36014 (а.с.60). На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.
Ухвала суду від 17.08.2015р., надіслана відповідачу ОСОБА_1 підприємству "А-КЛАС" на адресу: вул. Таврійська, буд. 5А, м. Донецьк, 83031, повернулася до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання (а.с.54-56).
За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.08.2015р. Приватне підприємство "ДАШ" зареєстроване як юридична особа за адресою: вул. Таврійська, буд. 5А, Пролетарський район, м. Донецьк, 83031 (а.с.61).
На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.
Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
На дану адресу судом надсилалися ухвали по цій справі. Отже, відповідачі належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
В судовому засіданні 15.09.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.
Відповідачі відзив на позов не надали.
Сторони вимог ухвали суду не виконали, витребуваних доказів не надали.
Позивач надав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді міста Києва.
Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Положеннями ст. 74- 1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно частини 2 ст. 74- 1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Відповідно до частини 3 ст. 74- 1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З огляду на викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись 74-1, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив :
1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 р. на 10 год. 00 хв .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
2. Явка сторін - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.
3. Запропонувати позивачу надати суду докази видачі кредиту;
докази наявності підстав для нарахування штрафу (іпотечний договір);
докази уступлення прав позивачу за вказаним іпотечним договором;
детальний розрахунок боргу за кредитом;
надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу третьої особи - ПАТ "ОСОБА_3 банк"; докази надсилання надати суду;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
4. Третій особі - Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_3 банк" надати суду докази видачі кредиту;
докази наявності підстав для нарахування штрафу (іпотечний договір);
докази уступлення прав позивачу за вказаним іпотечним договором;
детальний розрахунок боргу за кредитом;
надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу третьої особи - ПАТ "ОСОБА_3 банк"; докази надсилання надати суду;
виписки з рахунку обліку кредиту;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
5. Запропонувати відповідачам надати суду письмові документально обґрунтовані відзиви на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності);
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
6. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
7. Доручити господарському суду міста Києва 07.10.2015 року о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".
8. Представнику Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з'явитись до господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ) для проведення судового засідання в режимі відео конференції 07.10.2015 року о 10 год. 00 хв.
9. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.
10. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
11. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030).
Суддя Безрук Т. М.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2015 |
Оприлюднено | 25.09.2015 |
Номер документу | 50660467 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Безрук Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні