ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.10.2015р. Справа № 917/1757/15
до 1. Приватного підприємства "ДАШ" (вул. Червонофлотська, буд. 35, м. Полтава, 36014)
2. Приватного підприємства "А-КЛАС" (вул. Таврійська, буд. 5А, м. Донецьк, 83031)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Астра банк" (проспект Героїв Сталінграда, буд. 16-В, м. Київ, 04210)
про стягнення 1981581,98 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: Кобижча О.І.
від відповідачів: не з'явилися
від третьої особи: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 1981581,98 грн. на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013р., з них: 1360000,00 грн. заборгованості за кредитом, наданим згідно кредитного договору № 699000014203018 від 28.12.2012р., 380353,84 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 770,36 грн. - пені, 177,78 грн. - 3% річних, 240280,00 грн. - штрафу.
Третя особа витребуваних доказів та пояснень не надала.
Відповідач - ПП "А-КЛАС" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання. Клопотання задоволено судом.
Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, клопотання задоволено судом.
Враховуючи клопотання сторін та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив :
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 р. на 11 год. 00 хв .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Явка сторін - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.
4. Запропонувати позивачу письмово уточнити:
- на підставі яких положень договору позивачем визначено дати прострочення зобов"язань щодо повернення кредиту (вказані у розрахунку обчислення пені);
- за порушення, якого з зобов"язань вказаного в п.3.4. Іпотечного договору, нараховано штраф (конкретизувати які саме дії було вчинено чи не вчинено боржником);
- уточнити підстави включення до вимог про солідарне стягнення з поручителя вимоги про стягнення штрафу за іпотечним договором..
5. Третій особі - Публічному акціонерному товариству "Астра банк" надати суду докази видачі кредиту;
докази наявності підстав для нарахування штрафу (іпотечний договір);
докази уступлення прав позивачу за вказаним іпотечним договором;
детальний розрахунок боргу за кредитом;
надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу третьої особи - ПАТ "Астра банк"; докази надсилання надати суду;
виписки з рахунку обліку кредиту;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
6. Запропонувати відповідачам надати суду письмові документально обґрунтовані відзиви на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності);
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
Суддя Безрук Т. М.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2015 |
Оприлюднено | 12.10.2015 |
Номер документу | 51999343 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Безрук Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні