Ухвала

від 19.11.2020 по справі 917/1757/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.11.2020 Справа № 917/1757/15

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 11756 від 22.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "ДАШ"

Приватного підприємства "А-КЛАС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство "Астра банк"

про стягнення 1981581,98 грн.

представники учасників справи - не з`явилися

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подало заяву про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 917/1757/15.

Про час та місце розгляду заяви про заміну сторони учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою канцелярії суду про направлення ухвал від 27.10.2020 та від 05.11.2020.

Також, на офіційному сайті Судової влади України 28.10.2020 було розміщено відповідне оголошення про розгляд цієї справи (т.1 а.с.244).

Згідно зі статтею 334 ГПК суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/1757/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення солідарно з Приватного підприємства "ДАШ" та Приватного підприємства "А-КЛАС" заборгованості з кредитним договором № 699000014203018 від 28.12.2012 та договору поруки № 699000014203018/П2 від 28.12.2012.

За результатом розгляду справи № 917/1757/15 Господарським судом Полтавської області було прийнято рішення від 28.10.2015р. про стягнення солідарно з Приватного підприємства "ДАШ" та Приватного підприємства "А-КЛАС" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1360000грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 380353грн. 84 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; про стягнення з Приватного підприємства "ДАШ" в доход Державного бюджету України 13052грн. 66 коп. судового збору; про стягнення з Приватного підприємства "А-КЛАС" в доход Державного бюджету України 13052грн. 65 коп. судового збору (т.1 а.с.128-133).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 апеляційна скарга відповідача була повернута заявнику (т.1 а.с.138-139).

Надалі рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання цього рішення Господарським судом Полтавської області були видані відповідні накази:

- наказ від 02.12.2015р. № 917/1757/15 про стягнення солідарно з Приватного підприємства "ДАШ" та Приватного підприємства "А-КЛАС" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1360000грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 380353грн. 84 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- наказ від 02.12.2015р. № 917/1757/15 про стягнення з Приватного підприємства "ДАШ" в доход Державного бюджету України 13052грн. 66 коп. судового збору;

- наказ від 02.12.2015р. № 917/1757/15 про стягнення з Приватного підприємства "А-КЛАС" в доход Державного бюджету України 13052грн. 65 коп. судового збору (т. 1 а.с.162-164).

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000034-b, між ПАТ «Дельта Банк» (Первісний кредитор, Банк) та "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2302/К/1 від 31.08.2020р. (т.1 а.с. 215-218).

Згідно з цим Договором Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а також іншими договорами, які в тому числі, але не обмежуючись, наведені у Додатку № 1 до цього Договору, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами (договорами про надання кредитної лінії, договорами про надання кредиту (овердрафту)) надалі за текстом - Основні договори , надалі разом за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права, вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно п 2. Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває yci права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених, Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами Боржників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, у порядку, визначеному Основними договорами, Законом України Про іпотеку , Законом України Про заставу , Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволенням всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна Боржників, які є позичальниками або поручителями за Основними договорами, або за рахунок заставного (іпотечного) майна Боржників, які є майновими поручителями за Основними договорами, тощо. Розмір заборгованості за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Крім того, Права вимоги за Основними договорами переходять до Нового кредитора незалежно від того, чи відбувалося стягнення за цими Основними договорами. Якщо таке стягнення відбувалося, але виконавче провадження не закінчено, Новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача у виконавчому провадженні, які є у Банка на момент переходу за цим Договором Прав вимоги до Нового кредитора .

Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) таких Прав вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

В п.5. 1 Договору про відступлення прав вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор, до моменту укладання цього договору, сплачує Банку грошові кошти у сумі 30 613 581,97 грн., надалі за текстом - Ціна відступлення, на підставі Протоколу електронних торгів № UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Сплата ціни відступлення підтверджується платіжним дорученням № 148 від 10.08.2020 (т.1 а.с.223).

Відповідно до п. 15 Договору про відступлення прав вимоги, цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

В п. 113 додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2302/К/17 до вимог, які відступаються, включено права вимоги за кредитним договором від 28.12.2012р., боржник - ПП ДАШ (т.1 а.с.220).

В п. 113.4 додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2302/К/17 до вимог, які відступаються, включено права вимоги за договором поруки № 699000014203018/П2 від 28.12.2012р., боржник - ПП А-Клас (а.с.221).

Таким чином, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 № 2302/К/1 та Додатків до нього, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" перейшли права вимоги за Кредитним договором № 699000014203018 від 28.12.2012р., укладеним між ПАТ «Дельта банк» та ПП "ДАШ", та договором поруки № 699000014203018/П2 від 28.12.2012р., укладеним між ПАТ «Дельта банк» та ПП "А-КЛАС".

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги від 31.08.2020 №2302/К/1, дана угода є підставою для заміни сторони у справі № 917/1757/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного підприємства "ДАШ", Приватного підприємства "А-КЛАС" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Конституційний Суд України у абзаці 3 п. 2 мотивувальної частини свого рішення № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна сторона має право на виконання рішення суду протягом розумного строку.

Право на забезпечення примусового виконання судового рішення є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність же судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно зі статтею 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну правонаступником відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 18, 334 ГПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача правонаступником - задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, ідентифікаційний код 41264766) у справі Господарського суду Полтавської області № 917/1757/15.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Ухвала підписана: 19.11.2020.

Суддя Т. М. Безрук