Рішення

від 28.10.2015 по справі 917/1757/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 р. Справа № 917/1757/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул.Щорса, буд.36-Б, м. Київ, 01133; адреса для листування: бул. Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 01014)

до 1. Приватного підприємства "ДАШ" (вул. Червонофлотська, буд. 35, м. Полтава, 36014)

2. Приватного підприємства "А-КЛАС" (вул. Таврійська, буд. 5А, м. Донецьк, 83031)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Астра банк" (проспект Героїв Сталінграда, буд. 16-В, м. Київ, 04210)

про стягнення 1981581,98 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: 1. не з'явився; 2. ОСОБА_2

від третьої особи: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення солідарно 1981581,98 грн. на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013р., з них: 1360000,00 грн. заборгованості за кредитом, наданим згідно кредитного договору № 699000014203018 від 28.12.2012р., 380353,84 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 770,36 грн. - пені, 177,78 грн. - 3% річних, 240280,00 грн. - штрафу.

Представник відповідача - ПП "А-КЛАС" - в судовому засіданні усно проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність позовних вимог.

Відповідач - ПП "ДАШ" - відзив на позов не надав.

Третя особа витребуваних доказів та пояснень не надала.

Про час та місце розгляду справи сторони та третя особа повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою позивача від 07.10.2015р . , клопотанням позивача від 28.10.2015р., поштовим повідомленням від 08.10.2015р. про вручення судової ухвали третій особі, витягу з сайту господарського суду Полтавської області з публікацією оголошення ПП "А-КЛАС" про судовий розгляд даної справи, явкою представника ПП "А-КЛАС" в судове засідання (а.с.118, 119, 120).

Ухвали суду від17.08.2015р., від 15.09.2015р., надіслані на адресу відповідача ПП "ДАШ" (вул. Червонофлотська, буд. 35, м. Полтава, 36014), повернулися до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаним адресою та закінченням терміну зберігання (а.с.51-53, 74-77, 115-117).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.08.2015р. приватне підприємство "ДАШ" зареєстроване як юридична особа за адресою: вул. Червонофлотська, буд. 35, м. Полтава, 36014 (а.с.60).

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач надав клопотання від 28.10.2015р.про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Дане клопотання відхиляється судом, оскільки явка представників сторін судом обов'язковою не визнавалася, визначений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи закінчується; спір підлягає вирішенню по суті.

В судовому засіданні 28.10.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

28 грудня 2012 p. між ОСОБА_1 акціонерним товариством В«Астра банкВ» (надалі - ПАТ В«Астра банкВ» ) та Приватним підприємством В«ДАШВ» (надалі - ПП В«ДАШВ» ) укладено кредитний договір № 699000014203018, зі змінами та доповненнями за додатковими угодами до договору (надалі - Кредитний договір; а.с.10-15).

Відповідно до умов Кредитного договору (з врахуванням Договору № 1 від 07.03.2013р. про внесення змін), ПАТ В«Астра банкВ» (кредитор) відкриває ПП В«ДАШВ» (позичальнику) відновлювану кредитну лінію та встановлює позичальнику кредитний ліміт в розмірі 1700000,00 гривень, а позичальник зобов'язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та комісії в порядку, розмірі та в строк, що передбачені цим договором (а.с.14).

Загальний строк кредитної лінії з 28 грудня 2012 року по 28 грудня 2015 року включно. Позичальник повертає кредит рівними частинами в останні чотири місці строку кредитної лінії, встановленого в абзаці першому цього пункту договору, якщо інше не випливає з цього договору або договорів про внесення змін до нього (п. 1.3 Кредитного договору).

Відповідно до п.1.6. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку 23,0 % річних; комісію за управління кредитними коштами (резервування коштів на користь позичальника), із розрахунку 0,0015 % від суми невикористаного кредитного ліміту за день.

Згідно Договору № 1 від 07.03.2013 р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, починаючи з 07.03.2013 року проценти за користування кредитом згідно Кредитного договору сплачуються позичальником із розрахунку 21,0% річних, а у випадку порушення позичальником будь-якої з умов пунктів 4.2.4.-4.2.7. Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування кредитом, яка сплачується позичальником згідно з п. 5 цього Договору, починаючи з дати, наступної за датою порушення, встановлюється у розмірі 31,50 % річних.

Відповідно до п.4.2.19 Кредитного договору, у разі невиконання вимог п. 4.2.17 та/або п. 4.2.18 починаючи з 01 числа наступного місяця за звітним (якщо 01 число припадає на святковий, вихідний або неробочий день, то починаючи з першого робочого дня) сплачувати кредитору проценти за користування кредитом за ставкою 34,5% процентів річних.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.6.1. Кредитного договору здійснюється з дня надання кредиту, згідно п. 2.1. Кредитного договору, до моменту повернення кредиту, щомісячно, в останній робочий день кожного місяця та в день повного повернення кредиту, за звітний календарний місяць, за фактичну кількість днів користування кредитом. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту - не включається. При розрахунку процентів приймається фактична кількість днів у місяці, фактична кількість днів у році для кредитів в національній валюті та 360 днів у році для кредитів і іноземній валюті. Якщо день нарахування процентів є неробочим, проценти нарахування процентів є неробочим, проценти нараховуються в попередній робочий день.

Позичальник сплачує проценти у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним та в день повного повернення кредиту, шляхом перерахування суми нарахованих процентів на рахунок для обліку нарахованих процентів, зазначений в п.4.1.1 цього Договору.

Згідно з п. 4.3.5. Кредитного договору, кредитор має право зменшити кредитний ліміт або достроково вимагати повернення суми заборгованості за цим Договором (кредиту, процентів за кредитом, комісії, можливих штрафних санкцій) в разі порушення Позичальником умов Кредитного договору.

Відповідно до положень п.7.4., 7.4.1. Кредитного договору, кредитор має безумовне право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також вимагати відшкодування збитків завданих кредитору, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити належні проценти, комісії та можливі штрафні санкції у випадку, зокрема у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісій, а також у випадку порушення позичальником обов'язку згідно п. 4.2.22. цього Договору.

На виконання умов Кредитного договору Банк видав позичальнику (ПП В«ДАШВ» ) кредитні кошти на загальну суму 1700000,00 грн.; ПП В«ДАШВ» повернув кредитні кошти в сумі 580000,00 грн. Залишок неповернутої суми кредиту становить 1360000,00 грн . Зазначене підтверджується виписками з рахунку обліку кредиту від 05.05.2015р. (а.с.26, 27).

За період 02.12.2013р. - 05.08.2015р. ПП В«ДАШВ» мало сплатити 600195,94 грн. відсотків за користування кредитом, з них позичальником було сплачено 219842,10 грн. Відсотки перераховувалися позичальником несвоєчасно та не у повному обсязі. Заборгованість за відсотками становить 380353,84 грн . Зазначене підтверджується виписками з рахунку обліку відсотків за період 02.12.2013р. - 05.08.2015р. (а.с.28-30).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ В«Астра банкВ» та Приватним підприємством В«А-КЛАСВ» був укладений Договір поруки № 699000014203018/П2 від 28.12.2012 року (надалі - Договір поруки; а.с.16-18).

Згідно з п. 1.2 Договору поруки ПП В«А-КЛАСВ» як поручитель бере на себе зобов'язання перед Банком (ПАТ В«Астра банкВ» ) відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями позичальника (ПП В«ДАШВ» ), які виникають з умов кредитного договору № 699000014203018 від 28.12.2012р. з усіма змінами та доповненнями до нього. Строк остаточного виконання зобов'язання за кредитним договором - не пізніше 28.12.2015р.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з позичальником за Кредитним договором. Банк має право вимагати виконання зобов'язань за Кредитним договором як від позичальника, так і від поручителя, так і від них обох одночасно. Банк, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від іншого солідарного боржника.

02 грудня 2013 року між ПАТ В«Астра банкВ» та ПАТ В«Дельта БанкВ» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги (далі - Договір купівлі-продажу), посвідчений 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1539 (та який діє з усіма змінами та доповненнями); (а.с.19-20, 25).

Відповідно до пункту 2.1 Договору купівлі-продажу, ПАТ В«Астра банкВ» як продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх ПАТ В«Дельта БанкВ» (покупцеві), а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 Договору купівлі-продажу, права вимоги переходять від продавця до покупця та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

До складу цих вимог було включене і право вимоги виконання Приватним підприємством В«ДАШВ» зобов'язань за Кредитним договором № 699000014203018 від 28.12.2012 року, укладеним між ПАТ В«Астра банкВ» та Приватним підприємством В«ДАШВ» , а також по всім договорам забезпечення (а.с.21-22).

За актом приймання-передачі прав вимоги та додатком до нього ПАТ В«Астра банкВ» передав ПАТ В«Дельта БанкВ» право вимоги виконання Приватним підприємством В«ДАШВ» зобов'язань за Кредитним договором № 699000014203018 від 28.12.2012 року, укладеним між ПАТ В«АСТРА БАНКВ» та Приватним підприємством В«ДАШВ» , а також по всім договорам забезпечення (а.с.23-24).

Оскільки заборгованість за Кредитним договором позичальником сплачена не була ПАТ В«Дельта БанкВ» звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості солідарно з відповідачів (як боржника та поручителя).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

За ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За підп. 7.4.1 п. 7.4 Кредитного договору кредитор має безумовне право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, зокрема, у випадку, якщо позичальник порушує строки повернення кредиту та/або процентів, та/або комісій.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Згідно із вимогами ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається пе ред кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредито ром за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання боржником зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч.1, ч.2. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється: 1) з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; 2) якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; 3) у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; 4) після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Зміни зобов'язання без згоди поручителя в частині суми кредиту не відбувалося, обсяг відповідальності поручителя не збільшувався.

Інші обставини, визначені в ст. 559 ЦК України, як підстава для припинення поруки, відсутні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов Договору купівлі-продажу прав вимоги та згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України за Кредитним договором відбулася заміна кредитора, ОСОБА_1 акціонерне товариство В«Дельта БанкВ» набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість за кредитом та відсотками не погашена ні позичальником, ні поручителем, ні за рахунок заставного майна.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 1360000,00 грн. заборгованості за кредитом та 380353,84 грн. заборгованості за відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 240280,00 грн. штрафу, нарахованого на підставі п. 3.5 Іпотечного договору від 07.03.2013 p., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 07.03.2013 р. та зареєстрований за № 2739.

Проте такий договір між сторонами не укладався, та в матеріали справи позивачем не наданий.

Як свідчать надані докази, в забезпечення виконання за Кредитним договором укладалися наступні договори іпотеки:

-іпотечний договір від 28.12.2012р ., укладений між ПАТ В«Астра банкВ» та Приватним підприємством В«А-класВ» , посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.12.2012 р. та зареєстрований за № 2739;

- іпотечний договір від 07.03.2013р., укладений між ПАТ В«Астра банкВ» та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований за № 299 .

Отже, позивачем заявлено вимоги про стягнення штрафу на підставі неіснуючого договору.

Крім того, позивачем не конкретизовано, за яке саме порушення застосовано штраф.

Також, відсутні підстави заявлення вимог про солідарне стягнення штрафу за іпотечними договорами, з огляду на те, що солідарна відповідальність за іпотечними договорами не передбачена.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 240280,00 грн. штрафу задоволенню не підлягають.

Також, позивачем заявлені вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 770,36 грн. - пені, 177,78 грн. - 3% річних, нарахованих за період 03.03.2014р. - 18.03.2014р. за несвоєчасне виконання позичальником зобов'язання з повернення кредиту .

Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентами та/або комісіями позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Проте, за умовами п.1.3 Кредитного договору загальний строк кредитної лінії з 28 грудня 2012 року по 28 грудня 2015 року включно. Позичальник повертає кредит рівними частинами в останні чотири місці строку кредитної лінії , встановленого в абзаці першому цього пункту договору, якщо інше не випливає з цього договору або договорів про внесення змін до нього.

З огляду на вказану мову відсутні підстави для нарахування пені та 3 % річних за період 03.03.2014р. - 18.03.2014р.

Позивачем також не доведено наявності підстав для нарахування пені згідно п. 2 Договору № 1 від 07.03.2013р. про внесення змін до кредитного договору, оскільки не надано доказів встановлення дати перегляду кредитного ліміту в порядку, визначеному 3.1 - 3.10 Кредитного договору.

З огляду на викладене, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 770,36 грн. - пені, 177,78 грн. - 3% річних задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідачів порівну пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В разі добровільного виконання рішення суду відповідачем, чи сплатою боргу позичальником або погашення кредиту за рахунок продажу предмету іпотеки, сторони не позбавлені права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "ДАШ" (вул. Червонофлотська, буд. 35, м. Полтава, 36014; ідентифікаційний код 32942776) та Приватного підприємства "А-КЛАС" (вул. Таврійська, буд. 5А, м. Донецьк, 83031; ідентифікаційний код 32427099) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 34047020) 1360000грн. 00 коп . заборгованості за кредитом, 380353грн. 84 коп . заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства "ДАШ" (вул. Червонофлотська, буд. 35, м. Полтава, 36014; ідентифікаційний код 32942776) в доход Державного бюджету України 13052грн. 66 коп . судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

5. Стягнути з Приватного підприємства "А-КЛАС" (вул. Таврійська, буд. 5А, м. Донецьк, 83031; ідентифікаційний код 32427099) в доход Державного бюджету України 13052грн. 65 коп . судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 30.09.2015р.

Суддя Безрук Т.М.