Ухвала

від 27.07.2012 по справі 14/2/5022-43/2012(15/19/5022-428/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" липня 2012 р.Справа № 14/2/5022-43/2012 (15/19/5022-428/2011) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

розглянув заяву ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 від 17.07.2012р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.03.2012р. у справі №14/2/5022-43/2012:

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", вул. Озерянівська, 2, с. Горлівка, Донецька область, 84601 в особі ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", вул. Промислова, 20/332, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Садова, 22, с. Підгороднє, Тернопільський р-он., Тернопільська область, 47723

про стягнення 17858.76 грн. - основного богу, 397.62 грн. - пені, 518.74 грн. - 20% річних, 1250.11 грн. - штрафу.

за участю представників сторін:

заявник (відповідач): ОСОБА_4, довіреність №6193 від 11.09.2009р.;

позивач: ОСОБА_5, довіреність від 31.12.2011р.;

встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.03.2012р., яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012р., стягнуто з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ "Авант Трейд" в особі ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" (вул. Промислова, 20/332, м. Тернопіль) - 17858 грн. 76 коп. - основного богу, 397 грн. 62 коп. - пені, 518 грн. 74 коп. - 20% річних, 1250 грн. 11 коп. -штрафу, 200 грн. 25 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.25.06.2012р. видано наказ.

17 липня 2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 07.03.2012р. на шість місяців, рівними частинами, до кінця 2012 року, в порядку ст.121 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.07.2012р. розгляд заяви призначено на 27.07.2012р.

Заявник (відповідач) вимоги про розстрочку виконання рішення суду від 07.03.2012р. обґрунтовує його скрутним матеріальним становищем та просить врахувати, що стягнення всієї суми коштів може призвести до погіршення фінансового становища, а розстрочка виконання рішення суду, на період 6 місяців, надасть змогу працювати та сплатити борг. Окрім того, як доказ часткового виконання рішення суду від 07.03.2012р.. заявником подано платіжне доручення №521 від 24.07.2012р. про оплату 2256.38 грн.

Представник позивача надав письмові заперечення, підтримані в судовому засіданні, із яких вбачається, що проти поданої заяви заперечує та просить суд її відхилити, посилаючись на те, що заявником (відповідачем) не надано жодних доказів на підтвердження обставин (наведених у заяві), що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду від 07.03.2012р.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи .

Отже, в основу судового рішення про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

Заявник в заяві про розстрочку виконання рішення посилається на його важке (скрутне) матеріальне становище, а також на значну суму, яка підлягає стягненню на користь позивача згідно рішення суду від 07.03.2012р., що може призвести до погіршення його господарської діяльності.

Проте, вказані обставини не є такими, що відповідають визначеним в ст. 121 ГПК України обставинам при яких надається розстрочка виконання рішення. Заявником не доведено, яким чином вони ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Останнім також не наведено виняткових обставин, які б служили підставою для розстрочки виконання рішення в спірному випадку.

Фактично обставини, на які відповідач посилається, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у даний час та можливість настання для нього негативних наслідків у зв'язку з цим, а не на обставини, що унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду у даній справі.

При цьому суд враховує що сторони по справі знаходяться в одинакових економічних умовах.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що боржник не долучив жодних доказів до заяви, якими б підтверджувались обставини, які з точки зору процесуального законодавства є підставою для надання розстрочення по сплаті присуджених на користь стягувача платежів.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення, оскільки він не довів наявність обставин, що ускладнили б виконання рішення або робили б його неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32-34, 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви від 17.07.2012р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.03.2012р. у справі №14/2/5022-43/2012, відмовити.

Ухвалу суду направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Руденко