Ухвала

від 13.04.2011 по справі 14/2/5022-43/2012(15/19/5022-428/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" квітня 2011 р.Справа № 15/19/5022-428/2011

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" №22 вул. Озерянівська, 2, с.Горлівка, Донецька область, 84601 в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" вул. Промислова, 20/332, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Садова, 22, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 47723

про cтягнення 17858,76 грн. - основного богу, 397,62 грн. - пені, 518,74 грн. - 20% річних, 1 250,11 грн. - штрафу.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність від 31.12.10 р. ,

відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 19.01.10 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" №22 вул. Озерянівська, 2, с.Горлівка, Донецька область в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" вул. Промислова, 20/332, м. Тернопіль звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Садова, 22, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення 17858,76 грн. - основного богу, 397,62 грн. - пені, 518,74 грн. - 20% річних, 1 250,11 грн. - штрафу.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі і надав суду витребувані документи.

В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив і подав суду відзив на позов та довідку про включення до ЄДРПОУ. Зокрема, у відзиві на позов відповідач не погоджується з позовними вимогами ТОВ "Авант Трейд" та вважає їх безпідставними, так як договір на який посилається позивач відповідачем не підписувався і про його існування їй взагалі не відомо, відповідно ніякої продукції не отримано згідно даного договору.

Представник позивача зазначив, що докази по оплаті боргу за договором наявні у матеріалах справи. Крім того пояснив, що акт звірки розрахунків направлявся на адресу відповідача СПД ОСОБА_2 04.04.2011 року, але жодної відповіді не отримали. Для огляду суду представник позивача надав оригінал договору №100 від 09.02.2010р. на поставку товару, який підписаний обома сторонами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, заперечення відповідача, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи у справі, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 04 травня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов’язати сторони подати:

Позивача: копії долучених до позовної заяви документів надіслати відповідачу, докази чого надати суду; оригінали документів, долучених до позовної заяви, надати суду для огляду.

Відповідача: обґрунтовані заперечення на позов, із врахуванням доданих документів до матеріалів справи.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська