Ухвала

від 04.05.2011 по справі 14/2/5022-43/2012(15/19/5022-428/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" травня 2011 р.Справа № 15/19/5022-428/2011

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" №22 вул. Озерянівська, 2, с.Горлівка, Донецька область, 84601 в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" вул. Промислова, 20/332, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Садова, 22, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 47723

про cтягнення 17858,76 грн. - основного богу, 397,62 грн. - пені, 518,74 грн. - 20% річних, 1 250,11 грн. - штрафу.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність від 31.12.10 р. ,

відповідача: ОСОБА_4, довіреність №ВМО 092457 від 11.09.09 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" №22 вул. Озерянівська, 2, с. Горлівка, Донецька область в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" вул. Промислова, 20/332, м. Тернопіль звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Садова, 22, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення 17858,76 грн. - основного богу, 397,62 грн. - пені, 518,74 грн. - 20% річних, 1 250,11 грн. - штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив та подав письмові заперечення. Зокрема, зазначив, що відповідач СПД ОСОБА_2 регулярно сплачувала кошти за поставлену продукцію. Крім того акти звірки взаєморозрахунків підприємець не завіряла своїм підписом. Разом з тим представник відповідача зазначив, що під сумнів ставляться тільки видаткові накладні за 17 грудня 2010 року, так як в грудні відповідач не робила замовлень даної партії товару та жодного разу не отримувала алкогольні напої від позивача. Тому за умови повторного складання акту звірки взаєморозрахунків, відповідач СПД ОСОБА_2 заборгованість по сплаті боргу погасить.

Представник позивача проти складання акту звірки взаєморозрахунків не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, заперечення відповідача, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи у справі, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18 травня 2011 року (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Зобов’язати сторони подати:

Позивача: податкові накладні на поставку товару відповідачу 17.12. 2010р.

Відповідача: належним чином засвідчену копію податкової декларації за грудень 2010 року та реєстр виданих та отриманих податкових накладних.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська