Ухвала

від 22.07.2013 по справі 921/747/13-г/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" липня 2013 р.Справа № 921/747/13-г/14 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді О. В. Руденка

розглянув заяву ТОВ "Донецькспецсервіс" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Алігатор" у розмірі ціни позову - 1807376.00 грн., які знаходяться рахунку другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції №37319001004015, у справі №921/747/13-г/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсервіс", вул. Енгельса, 2, м. Макіївка, Донецька область, 86157

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова, 29, м. Тернопіль, 46001

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 1807376.00 грн.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ТОВ "Алігатор", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, про стягнення 1807376.00 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.07.2013р. о 11:00 год.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Алігатор" в сумі 1807376.00 грн., які знаходяться на рахунку другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції №37319001004015 в Управлінні Державної казначейської служби України, ідентифікаційний код 34950925, МФО 838012, ГУДКС в Тернопільській області.

Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що у розпорядженні ДВС знаходяться кошти боржника, отримані від реалізації його майна.

Водночас, за твердженням позивача, ТОВ "Алігатор" на протязі тривалого часу взяті на себе за договором зобов'язання не виконав, незважаючи не неодноразові звернення кредитора кошти не повернув. При цьому, інших коштів, необхідних для виконання рішення суду в майбутньому на рахунках господарського товариства немає.

Розглянувши заяву ТОВ "Донецькспецсервіс" суд констатує наступне.

У відповідності до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При прийнятті заходів забезпечення позову, враховуються не лише інтереси позивача, але й негативні наслідки для відповідача та інших осіб. Заходи забезпечення позову повинні бути розумними, співрозмірними заявленій вимозі та достатніми для забезпечення виконання судового рішення, вони можуть застосовуватись лише щодо предмету позову.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з відповідача в сумі 1807376.00 грн.

Наведені зобов'язання у відповідача виникли за договором іпотеки №КЛ-16-2005 від 24.05.2005 року; невиконання Поручителем - ТОВ "Алігатор" взятих за договором обов'язків засвідчується рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.05.2012 року у справі №3/14/5022-232/2012 (18/81-1647) (копії договору іпотеки та судового рішення у справі).

Таким чином, суд погоджується із твердженням позивача щодо того, що відповідачем не вчиняються дії з погашення заборгованості на протязі тривалого періоду часу. А відтак, на переконання суду, у позивача є підстави побоюватися, що його права можуть бути порушені у разі незастосування відповідних заходів до забезпечення позову.

Водночас із довідки ДВС від 16.07.2013 року №19/26000/03 слідує, що на депозитному рахунку органу виконання знаходяться кошти від реалізації майна ТОВ "Алігатор" в сумі 2 238 681,69 грн.

Таким чином, накладення арешту на вказані кошти відповідача в межах ціни позову, на переконання суду є адекватним заходом, який забезпечить збалансованість інтересів усіх учасників спірних відносин та є співрозмірним до заявленої вимоги.

До того ж обраний позивачем спосіб має прямий зв'язок до предмету позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог заявника про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах ціни позову , що знаходяться на рахунку другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції №37319001004015 в Управлінні Державної казначейської служби України, ідентифікаційний код 34950925, МФО 838012, ГУДКС в Тернопільській області.

З огляду на наведене та керуючись статтями 1,2, 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор" (вул. Гайова, 29, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 30690885) у розмірі ціни позову - 1807376.00 грн., які знаходяться на рахунку другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції №37319001004015 в Управлінні Державної казначейської служби України, ідентифікаційний код 34950925, МФО 838012, ГУДКС в Тернопільській області.

3. Копію ухвали направити сторонам, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Суддя О.В. Руденко