Ухвала
від 23.04.2014 по справі 921/747/13-г/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" квітня 2014 р.Справа № 921/747/13-г/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. , розглянув заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" № 203 від 02.04.2014р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсервіс", вул. Енгельса, 2, м. Макіївка, Донецька область, 86157

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова, 29, м.Тернопіль, 46001

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 1807376 грн. 00 коп. заборгованості.

за участю представників сторін від:

заявника: ОСОБА_1, довіреність № 132 від 07.03.14 р.

позивача (стягувача): не з'явився.

відповідача (боржника): ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.01.14 р.

третьої особи: ОСОБА_3, посвідчення № 986

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу В«Документообіг господарського судуВ» .

Суть справи:

04.04.2014р. ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 25 ГПК України, звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № 203 від 02.04.2014р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 09.04.2014р. розгляд заяви призначено на 23.04.2014р.

У судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" прибув, заявлені вимоги підтримав. При цьому пояснює, що ним набуто право стягувача на підставі договору купівлі - продажу права вимоги № 3-233 від 27.12.2013р.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України та Постанови Пленуму ВГСУ №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р.

Державний виконавець в судове засідання з'явився. Стверджує, що виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 23.08.2013р. не закінчене, оскільки частина коштів не перерахована Державною казначейською службою України.

Повноважний представник відповідача в судове засідання прибув, водночас, звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду заяви для надання йому можливості ознайомитись із поданою заявою та доданими до неї документами, оскільки така ним не отримана.

Клопотання товариства не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе таке задоволити.

За таких обставин, з метою з'ясування всіх обставин справи, зважаючи на клопотання боржника та необхідність витребувати додаткові докази, що мають значення для вирішення заяви по суті, суд вважає за необхідне, в порядку ч.1, 2, 3 ст.77 ГПК України, відкласти розгляд заяви в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.,77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 07.05.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати Другий відділ ДВС Тернопільського МУЮ подати через канцелярію господарського суду до 05.05.2014р. письмову інформацію про стан виконання рішення суду № 921/747/13-г/14 від 12.08.2013р. та докази на підтвердження викладеного.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (вул. Борщагівська, буд.204, корп. 1, оф.22, м. Київ, 03058).

Суддя О.В. Руденко

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення23.04.2014
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50662687
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/747/13-г/14

Судовий наказ від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 07.05.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 09.04.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Рішення від 12.08.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні