Ухвала
від 18.12.2013 по справі 1/21-1598
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" грудня 2013 р.Справа № 1/21-1598 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд" без номера від 18.11.2013р. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі:

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Благодійний фонд соціального захисту військовослужбовців, ветеранів війни і військової служби співробітників та пенсіонерів УСБУ в Тернопільській області "Надія", АДРЕСА_1, 46003.

про стягнення заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розширення міських об’єктів водопроводу та каналізації в сумі 49217 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2276/13 від 30.09.13р.

відповідача: не з'явився.

третьої особи: не з'явився.

Суть справи: 20.11.2013р., в порядку ст. 112 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 18.11.2013р. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

18.12.2013р. представником заявника заявлено клопотання, не заперечене представником позивача, про продовження строку розгляду заяви без номера від 18.11.2013р. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 1-21-1598 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника заявника не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України, то останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 1-21-1598 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення18.12.2013
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50662632
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/21-1598

Судовий наказ від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Постанова від 24.03.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 25.11.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 04.12.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні