Ухвала

від 23.01.2015 по справі 921/662/14-г/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" січня 2015 р.Справа № 921/662/14-г/14 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденко О.В. , розглянувши скаргу приватного підприємства "ТЕПЛОЦЕНТР-ТЕР" № 53 від 19.01.2015р. на дії Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд", вул. Крайня, 1, м.Київ, 02660

до Приватного підприємства "ТЕПЛОЦЕНТР-ТЕР", вул. Зелена, 34, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про стягнення заборгованості в сумі 418 240,06 грн.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.08.2014р., яке залишене в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р., позовні вимоги ТОВ "ОСОБА_1 Лтд" задоволено частково та присуджено до стягнення з ПП "ТЕПЛОЦЕНТР-ТЕР" 253 грн. 31 коп. основної заборгованості, 23 317 грн. 63 коп. - пені, 10 260 грн. 27 коп. - 3% річних, 105 469 грн. 88 коп. - плати за користування товарним кредитом та 7 854 грн. 60 коп. судового збору.

На примусове виконання вищевказаних судових актів, згідно ст.116 ГПК України, 20.11.2014р. видано відповідний судовий наказ.

20.01.2015р. відповідач, звернувся до суду із скаргою № 53 від 19.01.2015р., якою просить поновити строк для оскарження постанови про стягнення виконавчого збору, визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, скасувати постанову головного державного виконавця Єрохіна О.В. від 09.12.2014р. в частині зайво стягнутого виконавчого збору в сумі 25 408,24 грн. та постанову начальника відділу ОСОБА_2 від 19.12.2014р. про відмову в задоволенні скарги боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. В той же час, ненадання заявником витребуваних судом матеріалів є підставою для залишення скарги без розгляду.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду скарги № 53 від 19.01.2015р. на 11.02.2015р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати учасників судового процесу подати через канцелярію господарського суду до 09.02.2015р.:

позивача: - письмові пояснення з приводу клопотання про поновлення строку на завернення із скаргою до суду.

відповідача: - оригінали поштових конвертів у яких ним отримано оскаржувані постанови;

- докази направлення копії скарги позивачу (стягувачу).

Відділ Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції

- письмові пояснення з приводу заявленої товариством вимоги щодо поновлення строку для оскарження постанови про стягнення виконавчого збору;

- докази направлення спірних постанов боржнику.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції (м. Тернопіль, вул. Київська, 3а).

Суддя О.В. Руденко