Ухвала

від 24.01.2011 по справі 54/247-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 54/247-10

вх. № 10385/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "Балаклійський олійний завод", с. Борщівка

до Публічного АТ "АКБ "Базис" м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд визнати недійним Договір Іпотеки № 76 від 19.11.2007 року укладений між ТОВ "Балаклійський олійний завод" та АКБ "Базис". Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому до суду 21.01.2011 року листі (вх. 1246), просить суд відкласти розгляд справи № 54/247-10, оскільки представник позивача не має можливості бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 24.01.2011 року через відрядження, а також просить суд продовжити строк розгляду спору поза межами процесуальних строків.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, в частині відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, в частині продовження строків розгляду спору, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів). Тому вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 10 лютого 2011 року, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Представники відповідача та 3-ї особи у призначене на 24.01.2011 р. судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 10 лютого 2011 року.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "31" січня 2011 р. об 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

5. Повторно зобов'язати позивача направити на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Кірова, 6) копію позовної заяви із додатками.

6. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати:

позивача - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача проти позову, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи;

третю особу - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

7. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.