Ухвала

від 11.12.2012 по справі 5023/2110/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 5023/2110/12

вх. № 2110/12

Суддя господарського суду Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гравіті-Мешин" на дії Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гравіті-Мешин", м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м.Харків

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №5023/2110/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гравіті-Мешин" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року по даній справі позов було задоволено повністю. Розірвано договір банківського рахунку №27970 від 05 червня 2006 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Гравіті-Мешин" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Базис". Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" перерахувати грошові кошти в сумі 138215,52 гривень з рахунку №26006279700010 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гравіті-Мешин" на поточний рахунок №260020018766 в АТ «Регіон-Банк» у м.Харкові, шляхом грошового переказу за платіжним дорученням №03 від 04 травня 2012 року. Стягнено з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гравіті-Мешин" 1073,00 гривень судового збору. Повернуто судовий збір у розмірі 21,00 гривень, перерахований згідно платіжного доручення №01 від 10 травня 2012 року до державного бюджету України, Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Гравіті-Мешин".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2012 року рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року по даній справі було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 вересня 2012 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2012 року було скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року було залишено в силі.

10 грудня 2012 року до канцелярії господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гравіті-Мешин" надійшла скарга (вх. №223) на дії Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій останній просив суд визнати незаконною та скасувати постанову Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження №ВП3524098 від 19 листопада 2012 року щодо виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №5023/2110/12 від 22 жовтня 2012 року. До того ж, стягувач просив суд зобов'язати Київський відділ виконавчої служби Харківського міського управління юстиції поновити виконавче провадження за вищевказаним наказом суду в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, 10 грудня 2012 року стягувач надав через канцелярію суду клопотання (вх. №21550) про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження №ВП3524098 від 19 листопада 2012 року та просив суд вважати строк на подання скарги не пропущеним.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання стягувача про поновлення пропущеного строку, дослідивши матеріали справи, встановивши той факт, що 29 листопада 2012 року стягувачу стало відомо про оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження №ВП3524098 від 19 листопада 2012, вважає дане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подану стягувачем скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "26" грудня 2012 р. о 10:00.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гравіті-Мешин" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити пропущений строк на оскарження постанови Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження №ВП3524098 від 19 листопада 2012 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №205.

Зобов'язати сторони та Київський відділ виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (через канцелярію) надати до суду:

Заявника (стягувача):

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги, надати в судове засідання для огляду;

Боржника (Відповідача) - письмові пояснення з приводу заявленої стягувачем скарги;

Київський відділ виконавчої служби Харківського міського управління юстиції:

- відзив на скаргу стягувача з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі;

- письмове пояснення з посиланням на Закон України “Про виконавче провадження” щодо обґрунтування своїх дій;

- копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №5023/2110/12 від 22 жовтня 2012 року (оригінал вищевказаного виконавчого провадження надати для огляду у судовому засіданні).

Попередити сторони та Київський відділ виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа №5023/2110/12