Ухвала

від 29.04.2013 по справі 5023/2110/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2013 року Справа № 5023/2110/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов. № 03 від 17.04.2013р.

відповідача - ОСОБА_2 - дов. № 06/245 від 30.01.2013р.

виконавчої служби - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків (вх. № 1271Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2013р. за скаргою ПАТ В«Акціонерний комерційний банк "БазисВ» на дії Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі № 5023/2110/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності фірми "Гравіті-Мешин", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2013р. у справі №5023/2110/12 (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні скарги ПАТ В«Акціонерний комерційний банк В«БазисВ» на дії Київського ВДВС ХМУЮ відмовлено повністю.

ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2013р. у справі №5023/2110/12 і прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" на незаконні дії старшого державного виконавця Золотько С.Г. Київського ВДВС ХМУЮ про відновлення виконавчого провадження на виконання наказу №5021/2110/12 від 22.10.2012р. господарського суду Харківської області про зобов'язання ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" перерахувати грошові кошти в сумі 138215,52грн. з рахунку №26006279700010 ТОВ фірми В«Гравіті-МешинВ» шляхом грошового переказу за платіжним дорученням від 04.05.2012р. №03.

ТОВ фірма "Гравіті-Мешин" у запереченнях на апеляційну скаргу ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції законною та такою, що прийнята у відповідності з нормами чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду на 29.04.2013р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О.В.

Розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013р. склад колегії суддів було змінено та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Здоровко Л.М. та суддя Фоміна В.О. у зв'язку з відпустками судді Бородіної Л.І. та Гетьмана Р.А.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та ненаданням відзиву на апеляційну скаргу (вважаючи, що оскаржується ухвала на дії зазначеної виконавчої служби).

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Київському відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати умови ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. та забезпечити явку представника.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Фоміна В.О.