ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"16" вересня 2015 р.Справа № 924/235/15
Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:
Головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Заярнюк І.В., Смаровоз М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Староконстянтинівський гарнізонторг" м. Старокостянтинів
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів
про розірвання договору суборенди №18 від 01.11.2011р та звільнення нежитлового приміщення площею 52,2 кв.м., розташованого за адресою: м.Старокостянтинів, вул. Есенська, 2 на користь позивача
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕР ОСОБА_2В» м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська консалтингово-консультаційна компаніяВ» м. Київ , Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Концерн „ВійськторгсервісВ» м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю В«ДПА В«КомпаніВ« м. Київ
Представники сторін:
Від позивача - не приймав участі,
Від відповідача та Третьої особи ТОВ „Українська консалтингово-консультаційна компаніяВ» м.Київ - ОСОБА_3 за дов. від 27.02.15 та як диретор третьої особи,
Від інших третіх осіб - не приймали участі.
Ухвалою суду від 17.03.15 порушено провадження у справі №924/235/15.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.06.2015р. призначено у складі головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Гладюк Ю.В., Шпак В.О. У зв'язку з цим ухвалою суду від 25.06.2015р. справу прийнято до провадження колегії суддів у іншому складі.
У зв'язку із відпусткою судді Гладюка Ю.В. та тимчасовою непрацездатністю судді Шпака В.О., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів призначено подальший розгляд зазначеної справи у складі колегії суддів: Олійника Ю.П. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5
Ухвалою суду від 25.08.2015р. справу прийнято до провадження колегій суддів і призначено судове засідання.
Позивач з урахуванням заяви про зміну предмету позову просив суд розірвати договор суборенди №18 від 01.11.2011р., укладений між ТОВ "Старокостянтинівський гарнізонторг" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 52,2 кв.м., розташоване за адресою: м. Старокостянтинів, вул.Есенська,2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Староконстянтинівський гарнізонторг.
Відповідач у запереченнях на позов та його представник у судовому засіданні проти позову заперечували.
У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі та договір про розірвання договору суборенди № 18 від 1.11.2011р. посилається на те, що 8.09.2015р. сторонами укладено договір про розірвання договору суборенди № 18 від 1.11.2011р., у останньому за згодою сторін договір розірвано, майно , що було об'єктом оренди вважається повернутим позивачу з моменту підписання акту ( п.3 договору) . при цьому надано акт приймання-передачі ( повернення) орендованого майна від 8.09.2015р.
Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,- Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕР ОСОБА_2В» м. Київ представника для участі у судовому засіданні не направила, письмових пояснень не надала.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Концерн „ВійськторгсервісВ» м.Київ представника для участі у судовому засіданні не направила, письмових пояснень не надала
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю В«ДПА В«КомпаніВ« м. Київ представника для участі у судовому засіданні не направила, письмових пояснень не надала.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,- Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська консалтингово-консультаційна компаніяВ» м. Київ письмових пояснень не надала, представник у судовому засіданні проти позову заперечував.
Третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області представника для участі у судовому засіданні не направила.
Для всебічно з'ясування обставин справи у зв'язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи та розгляд поданого клопотання відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14:00 "28" вересня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, пл. Незалежності , 1, каб. №326.
Третім особам надати суду письмові пояснення по справі.
Позивачу- надати пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі.
Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Віддрук. 8 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу ( 31100, АДРЕСА_1) реком. з вруч.,
3 - відповідачу ( 311100, АДРЕСА_2) реком. з вруч.
4- ТОВ „ІНТЕР ОСОБА_2В» ( 03151, м. Київ, вул. Волинська, 47) реком. з вруч.,
5 - Концерн „ВійськторгсервісВ» ( 03151, м. Київ. вул. Молодогвардійська, 28- А) реком. з вруч.,
6 - ТОВ „ДПА КомпаніВ» (03680, м. Київ, пров. Бородянський, 3) реком з вруч.
7-ТОВ Українська консалтингово- консультаційна компаніяВ» ( 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10- А, офіс 3/29) реком. з вруч.
8- Регіональне відділення Фонду державного майноа України по Хмельницькій області (20913, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75) реком. з вруч
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2015 |
Оприлюднено | 25.09.2015 |
Номер документу | 50666667 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Олійник Ю.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні