Ухвала

від 16.09.2015 по справі 904/9069/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.09.2015 Справа № 904/9069/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів : Антоніка С.Г, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Паблік Лімітед" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року у справі №904/9069/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт ОСОБА_3", м. Кривий Ріг

до дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Паблік Лімітед", с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 399 777,03 грн, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року позов задоволено частково: стягнуто з дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Паблік Лімітед" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт ОСОБА_3" заборгованість за виконані роботи у сумі 336 090,32 грн, пеню у сумі 32 370, 56 грн, 3 % річних у сумі 3 856, 70 грн, інфляційні втрати у сумі 26 265,79 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 7 971,66 грн. У стягненні пені у сумі 1 031, 93 грн. та 3% річних у сумі 161,76 грн. - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, дочірнє підприємство птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Паблік Лімітед" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Дочірнім підприємством птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Паблік Лімітед" платіжним дорученням № 92 від 28.08.2015 року сплачено судовий збір у сумі 3 985,83 грн, що становить 1% від стягнутої суми.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до вимог якого ставки судового збору було змінено.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, розмір сплаченого відповідачем судового збору не відповідає вимогам діючого на момент подачі апеляційної скарги Закону.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Паблік Лімітед" підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Паблік Лімітед" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року у справі №904/9069/14 повернути без розгляду.

Додаток : (скаржнику) апеляційна скарга № 234 від 07.09.2015 року всього на 15 аркушах, в тому числі заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги, конверт та акт господарського суду Дніпропетровської області № 386 від 10.09.2015 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_4