Ухвала

від 22.12.2015 по справі 904/9069/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 904/9069/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л., суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргуДочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестменс Паблік Лімітед" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 у справі№904/9069/14 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Бізнес Груп" доДочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестменс Паблік Лімітед" простягнення 399 777,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 16.11.2015 (відповідно до поштового штемпелю проставленого на конверті) Дочірнім підприємством птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестменс Паблік Лімітед" (далі - скаржник) касаційна скарга №247 від 16.11.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 у справі №904/9069/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі- Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі .

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги (16.11.2015), визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Таким чином, з 01.09.2015 обчислення судового збору жодним чином не залежить від оспорюваної суми (в разі оскарження вимог майнового характеру), на відміну від редакції вказаного закону, чинної до 01.09.2015.

Отже, за змістом пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг у справах, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, підлягаючого до сплати при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом (п.5 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VІІІ)).

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, в редакції чинній на момент подання позовної заяви (18.11.2014 ) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову , але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року становила 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи №904/9069/14, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Бізнес Груп" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), в якій просило суд стягнути з Дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестменс Паблік Лімітед" заборгованість розмірі 399 777,03 грн., з яких: 336 090,32 грн. - основний борг; 33 402,49 грн. - пеня; 4 018,46 грн. - 3% річних та 26 265,79 грн. - інфляційні збитки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської від 03.08.2015, яке залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2015, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестменс Паблік Лімітед" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Бізнес Груп" заборгованість за виконані роботи в розмірі 336 090,32 грн., 32 370,56 грн. - пені, 3 856,70 грн. - 3 % річних, 26 265,79 грн. - інфляційних втрат, 7 971,66 грн. - судових витрат; у стягненні 1 031, 93 грн. пені, 161,76 грн. 3% річних - відмовлено.

Дочірнє підприємство птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестменс Паблік Лімітед", не погодившись з прийнятими судовими актами, звернулось із вказаною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, відповідно до прохальної частини якої, просить скасувати рішення та постанову, та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484- VIII) Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, заявник касаційної скарги повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та враховуючи п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", тобто 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 9594,64 грн. (7995,64 грн. (судовий збір за подання позовної заяви) х 120%).

Натомість звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 у справі №904/9069/14 скаржник наведеного вище не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме, 9566,00 грн. (платіжне доручення №238 (#106636708 від 11.11.2015), тобто не доплатив 28,64 грн., що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків у загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестменс Паблік Лімітед" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 у справі №904/9069/14 повернути скаржнику без розгляду

Справу №904/9069/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере