Ухвала

від 10.09.2015 по справі 911/1252/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа №911/1252/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюх Б.В.

Тищенко А.І.

За участю представників:

від позивача: Мартиновський О.В. - за дов.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб 1-3, 5, 7 : не з'явились

від третьої особи-4: ОСОБА_3 - за дов.;ОСОБА_4 - за дов.

від третьої особи -6: ОСОБА_5 - за дов.

розглянувши апеляційну скаргу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2015

у справі № 911/1252/15

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

до Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_6;

2) ОСОБА_7;

3) ОСОБА_8;

4) ОСОБА_9;

5) ОСОБА_10;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровал»;

7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро»

про визнання права користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2015 у справі № 911/1252/15 позов задоволено у повному обсязі.

Визнано за Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» право оренди земельної ділянки загальною площею 2,45 га, кадастровий номер НОМЕР_6, строком на 5 років з дня, наступного після реєстрації договору оренди землі №443 від 30.08.2010 року між ПСП «Лосятинське» та ОСОБА_6.

Визнано за Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» право оренди земельної ділянки загальною площею 2,447 га, кадастровий номер НОМЕР_1, строком на 5 років з дня, наступного після реєстрації договору оренди землі №187 від 23.02.2010 року між ПСП «Лосятинське» та ОСОБА_7.

Визнано за Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» право оренди земельної ділянки загальною площею 2,45 га, кадастровий номер НОМЕР_2, строком на 5 років з дня, наступного після реєстрації договору оренди землі №172 від 18.02.2010 року між ПСП «Лосятинське» та ОСОБА_8.

Визнано за Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» право оренди земельної ділянки загальною площею 2,4452 га, кадастровий номер НОМЕР_3, строком на 5 років з дня, наступного після реєстрації договору оренди землі від 11.06.2012 року між ПСП «Лосятинське» та ОСОБА_9.

Визнано за Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» право оренди земельної ділянки загальною площею 2,45 га, кадастровий номер НОМЕР_4, строком на 5 років з дня, наступного після реєстрації договору оренди землі №030 від 20.01.2010 року між ПСП «Лосятинське» та ОСОБА_10.

Визнано за Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» право оренди земельної ділянки загальною площею 2,67 га, кадастровий номер НОМЕР_5, строком на 5 років з дня, наступного після реєстрації договору оренди землі №030/1 від 20.01.2010 року між ПСП «Лосятинське» та ОСОБА_10.

Скасовано здійснену 24.12.2014 19:35:21 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на земельну ділянку площею 2,45 га, кадастровий номер НОМЕР_6 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18492720 від 30.12.2014 16:58:32, номер запису про інше речове право: 8323274 (спеціальний розділ).

Скасовано здійснену 23.12.2014 18:29:45 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на земельну ділянку площею 2,4474 га, кадастровий номер НОМЕР_4 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18418477 від 27.12.2014 16:45:36, номер запису про інше речове право: 8319187 (спеціальний розділ).

Скасовано здійснену 24.12.2014 15:35:03 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на земельну ділянку площею 2,45 га, кадастровий номер НОМЕР_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18494309 від 30.12.2014 17:36:58, номер запису про інше речове право: 8323739 (спеціальний розділ).

Скасовано здійснену 24.12.2014 15:22:35 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на земельну ділянку площею 2,4452 га, кадастровий номер НОМЕР_3 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18494829 від 30.12.2014 17:52:51, номер запису про інше речове право: 8324027 (спеціальний розділ).

Скасовано здійснену 10.03.2015 11:08:36 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на земельну ділянку площею 2,67 га, кадастровий номер НОМЕР_7 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20034392 від 16.03.2015 17:53:59, номер запису про інше речове право: 9060201 (спеціальний розділ).

Скасовано здійснену 23.12.2014 18:29:45 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на земельну ділянку площею 2,4474 га, кадастровий номер НОМЕР_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18418477 від 27.12.2014 16:45:36, номер запису про інше речове право: 8285209 (спеціальний розділ).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2015 у справі № 911/1252/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області у справі № 911/1252/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

До апеляційної скарги відповідачем додано заяву про відстрочення сплати судового збору, у якій апелянт просив суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з тим, що у видатках на 2015 рік не передбачено фінансування витрат на сплату судового збору за подання апеляційних скарг в порядку господарського судочинства, де суми судового збору складають значні кошти.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 (із урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 про виправлення описки) апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.07.2015, відстрочено Васильківському міськрайонному управлінню юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2015 у справі до дня розгляду справи, а саме до 21.07.2015.

У зв'язку із перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, а судді Тищенко А.І. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/1252/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Федорчук Р.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 прийнято апеляційну скаргу відповідача у справі до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Федорчук Р.В.

20.07.2015 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про зменшення розміру судового збору, у якому просив суд зменшити розмір судового збору до 609,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 розгляд справи відкладено на 10.09.2015, відмовлено Васильківському міськрайонному управлінню юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2015, відстрочено Васильківському міськрайонному управлінню юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2015 у справі до наступного судового засідання, а саме до 10.09.2015.

У зв'язку з виходом із відпустки суддів Тищенко А.І. та Отрюха Б.В., які входять до постійного складу судової колегії, розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 розгляд справи № 911/1252/15 вирішено здійснити у наступному складі суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 прийнято апеляційну скаргу відповідача у справі до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І., розгляд справи вирішено здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2015.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 10.09.2015, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Доказів сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі № 911/1252/15 у встановленому законом порядку і розмірі відповідач суду не надав.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пункту 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

У відповідності до пункту 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Відповідно до пункту 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Так, ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 та 21.07.2015 у справі № 911/1252/15 за заявою відповідача, доданою до апеляційної скарги, відстрочено Васильківському міськрайонному управлінню юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі № 911/1252/15 до 21.07.2015 та 10.09.2015 відповідно.

Як уже зазначалося вище (до 10.09.2015), відповідач доказів сплати ним судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі № 911/1252/15 у встановленому законом порядку і розмірі суду не надав.

Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідач належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності у нього коштів для оплати судового збору не надав.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Як визначено пунктом 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Припис пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України може застосовуватися на загальних підставах і в здійсненні перегляду справ в апеляційній і в касаційній інстанціях (щодо розгляду відповідно апеляційних і касаційних скарг).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 було визначено конкретний строк, на який судом було відстрочено сплату судового збору, а саме до 10.09.2015, та враховуючи те, що відповідачем до 10.09.2015 судовий збір сплачено не було, Київський апеляційний господарський суд, з огляду на встановлені вище обставини, дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2015 у справі № 911/1252/15 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко