Ухвала

від 01.08.2016 по справі 911/1252/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"01" серпня 2016 р. Справа № 911/1252/15

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства В«Агрофірма В«СвітанокВ»

про заміну сторони у справі № 911/1252/15 на стадії виконавчого провадження

у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства В«Агрофірма В«СвітанокВ»

до Висильківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю В«АгровалВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«Марун АгроВ»

про визнання права користування земельними ділянками

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників учасників провадження.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2015 року у справі № 911/1252/15 (суддя Лилак Т.Д.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року, позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства В«Агрофірма В«СвітанокВ» задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«АгровалВ» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у справі Господарського суду Київської області № 911/1252/15 та рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2015 року скасовано, в позові Приватному сільськогосподарському підприємству В«Агрофірма В«СвітанокВ» відмовлено.

15.12.2015 року на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2015 року Господарським судом Київської області було видано відповідний наказ № 911/1252/15.

29.07.2016 року Приватне сільськогосподарське підприємство В«Агрофірма В«СвітанокВ» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою № 29/07/2016-5 від 29.07.2016 року про заміну сторони у справі № 911/1252/15 на стадії виконавчого провадження, а саме заявник просить суд замінити боржника за наказом від 15.12.2015 року № 911/1252/15 - Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Плазма-Поліс».

У зв’язку з закінченням суддівських повноважень ОСОБА_6, заяву № 29/07/2016-5 від 29.07.2016 року про заміну сторони у справі № 911/1252/15 на стадії виконавчого провадження передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу справ, заяву № 29/07/2016-5 від 29.07.2016 року Приватного сільськогосподарського підприємства В«Агрофірма В«СвітанокВ» про заміну сторони у справі № 911/1252/15 на стадії виконавчого провадження передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява № 29/07/2016-5 від 29.07.2016 року Приватного сільськогосподарського підприємства В«Агрофірма В«СвітанокВ» про заміну сторони у справі № 911/1252/15 на стадії виконавчого провадження підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський

ухвалив:

1. Прийняти заяву № 29/07/2016-5 від 29.07.2016 року Приватного сільськогосподарського підприємства В«Агрофірма В«СвітанокВ» про заміну сторони у справі № 911/1252/15 на стадії виконавчого провадження до розгляду та призначити на 09.08.2016 року о 11 год. 45 хв.

2. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін, третіх осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Плазма-Поліс».

3. Зобов’язати заявника надати обґрунтовані пояснення та підтверджуючі докази підстав правонаступництва Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Плазма-Поліс» зобов’язань Приватного сільськогосподарського підприємства В«Агрофірма В«СвітанокВ» за наказом Господарського суду Київської області від 15.12.2015 року № 911/1252/15.

4. Явка в судове засідання повноважних представників сторін, третіх осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Плазма-Поліс» визнається обов’язковою.

5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п’ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Плазма-Поліс» (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2, код 33939806).

Суддя Т.П. Карпечкін