Ухвала

від 27.08.2010 по справі 5/535-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2010 р. Справа № 5/535-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Ільїн О.В., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління юстиції у Сумській області (вх. № 2613 С/1-35) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24 червня 2010 року по справі №5/535-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м.Суми

до 1. Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Глухів Сумської області;

2. Української універсальної біржі, м. Полтава

3. Кролевецького плодовоовочевого консервного заводу Кролевецької райспоживспілки, м. Кролевець Сумської області

третя особа –Управління державного казначейства в Сумській області, м.Суми

про стягнення 146055 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24 червня 2010 року по справі №5/535-07 (суддя Гудим В.Д.) скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”№30/220 від 05.02.10 на дії ВДВС Головного управління юстиції у Сумській області по справі №5/535-07 задоволено.

Визнано дії ВДВС Головного управління юстиції у Сумській області, які полягають у поверненні виконавчого документа, наказу господарського суду по справі №5/535-07 незаконними. Скасовано постанову ВП №14638298 від 30.12.09 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві. Зобов'язано ВДВС Головного управління юстиції у Сумській області провести виконавчі дії з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.08.08 р. по справі №5/535-07 щодо стягнення з Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”143800 грн. вартості придбаного майна, 2255 грн. витрат понесених на участь у цільовому аукціоні, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1460,55 грн. державного мита.

Головне управління юстиції у Сумській області з ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.06.10 р. та прийняти

нову ухвалу, якою в задоволенні скарги ВАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”на дії ВДВС Головного управління юстиції у Сумській області відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2010 року у справі №5/535-07 апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Сумській області було повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України у зв‘язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги другому та третьому відповідачам, а також третій особі.

Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2010 року у справі №5/535-07, Головне управління юстиції у Сумській області вдруге подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 24 червня 2010 року по справі №5/535-07.

Одночасно апелянт звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк пропущено з поважних причин: з‘ясування адреси другого та третього відповідачів, а також третьої особи лише 07.08.2010 року.

Розглянувши клопотання Головного управління юстиції у Сумській області та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів знаходить клопотання обґрунтованим, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для прийнятті скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Головного управління юстиції у Сумській області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" вересня 2010 р. об 12:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210

4. Зобов'язати сторони та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Сумській області.

4. Попередити сторони та третю особу, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Івакіна В.О.