Ухвала
від 24.06.2011 по справі 5/535-07
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2011 р. Справа № 5/535-07

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Глухівської МДПІ Сумської області (вх. № 2571С/3-11) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.05.2011 року у справі № 5/535-07

за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми

до 1. Глухівської МДПІ Сумської області, м. Глухів Сумської області

2. Української універсальної біржи, м. Полтава

3.Кролевецького плодоовочевого консервного заводу Кролевецької райспоживспілки, м. Кровелець Сумської області

третя особа - Управління державного казначейства в Сумській області, м. Суми

про стягнення 146055,00 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2011 у справі № 5/535-07 (суддя Гудим В.Д.) скаргу Глухівської МДПІ № 4040/10/10-017 від 22.04.2011 р. на дій ВДВС ГУЮ у Сумській області по справі 5/535-07 залишено без задоволення. Скаргу Глухівської МДПІ № 4041/10/10-017 від 22.04.2011 р. на дій ВДВС ГУЮ у Сумській області по справі 5/535-07 залишено без задоволення

Глухівська МДПІ Сумської області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати незаконними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Сумській області та скасувати постанову від 13.04.2011 р. ВП № 21734063 про арешт коштів у межах суми 162543,91 грн., що належать Глухівській МДПІ та містяться на рахунках згідно кодів економічної класифікації видатків виходячи з економічної сутності боргу, а також скасувати постанову від 13.04.2011 р. ВП№ 21734063 про арешт всього майна Глухівської МДПІ у межах суми 162543,91 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" липня 2011 року на 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копій апеляційної скарги всім учасникам у справі.

4. Запропонувати сторонам та третій особі, ВДВС ГУЮ у Сумській області не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу, 2-му, 3-му відповідачам, третій особі та ВДВС ГУЮ у Сумській області - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Глухівській МДПІ Сумської області - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.06.2011
Оприлюднено13.11.2015
Номер документу53322411
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/535-07

Ухвала від 24.06.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 15.08.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 30.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 15.08.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 14.04.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 13.02.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні