Ухвала

від 30.07.2010 по справі 5/535-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 липня 2010 року Справа №5/535-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №2292С/1-35) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24 червня 2010 року по справі №5/535-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м.Суми

до 1. Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Глухів Сумської області;

2. Української універсальної біржі, м. Полтава

3. Кролевецького плодовоовочевого консервного заводу Кролевецької райспоживспілки, м. Кролевець Сумської області

третя особа –Управління державного казначейства в Сумській області, м.Суми

про стягнення 146055 грн., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24 червня 2010 року по справі №5/535-07 (суддя Гудим В.Д.) скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»№30/220 від 05.02.10 на дії ВДВС Головного управління юстиції у Сумській області по справі №5/535-07 задоволено. Визнано дії ВДВС Головного управління юстиції у Сумській області, які полягають у поверненні виконавчого документа, наказу господарського суду по справі №5/535-07 незаконними. Скасовано постанову ВП №14638298 від 30.12.09 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві. Зобов'язано ВДВС Головного управління юстиції у Сумській області провести виконавчі дії з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.08.08 р. по справі №5/535-07 щодо стягнення з Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»143800 грн. вартості придбаного майна, 2255 грн. витрат понесених на участь у цільовому аукціоні, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1460,55 грн. державного мита.

Перший відповідач з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.06.10 р. та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити вимоги Глухівської МДПІ, визнати незаконними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 20.10.09 р.: ВП №14638298 про стягнення з Глухівської МДПІ виконавчого збору у розмірі 14763,36 грн.; ВП №14638298 про стягнення з Глухівської МДПІ витрат на проведення виконавчих дій у сумі 51,89 грн.; від 06.11.09 р. ВП №14638298 про арешт коштів Глухівської МДПІ у межах суми 162448,80 грн.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07 вересня 2010 року о 12:10 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача, відповідачів, третю особу надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

          4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.