Ухвала

від 31.01.2011 по справі 3/175

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги

31 січня 2011 року Справа № 3/175

Суддя Сініцина Л.М., , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства Зарічненської райспоживспілки від 05.01.2011 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 25.11.10 р. у справі № 3/175

за позовом Приватного підприемства "Буд-Сектор", м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Зарічненської райспоживспілки, смт. Зарічне

про спонукання до виконання мирової угоди від 14.07.2010 р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.11.2010 р. у справі №3/175 (суддя Мамченко Ю.А.) за позовом Приватного підприємства "Буд-Сектор" до ОСОБА_1 підприємства Зарічненської райспоживспілки про спонукання до виконання мирової угоди від 14.07.2010 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Зарічненської райспоживспілки на користь Приватного підприємства «Буд-Сектор»судові витрати та суми штрафу за неналежне виконання умов мирової угоди в розмірі 50000 грн.00 коп.

Скаржник-Кооперативне підприємство Зарічненської райспоживспілки 05.01.2011 р. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на дане рішення, в якій просив скасувати рішення повністю та постановити нове, яким відмовити в позові повністю. В клопотанні про поновлення строків подання апеляційної скарги, пославшись на повернення апеляційної скарги, просить строк поновити.

Відповідно до частин 1,2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона оформлена 05.01.2011 р. і подана 05.01.2011 р. на рішення господарського суду Рівненської області, яке підписане 29.11.2010 р., тобто подана з пропуском установленого строку.

Клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги підписане представником, але до клопотання не додано довіреності на право підпису, про що складено акт від 28.01.2011 р. Довіреність, яка додана до апеляційної скарги підписана в.о. директора, хоча доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 виконує обов'язки директора не надано. Відсутні вони і в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В клопотанні про поновлення строків представник посилається на те, що вперше із апеляційною скаргою вони звернулися 03.12.2010 р., а ухвала Рівненського апеляційного господарського суду якою повернуто апеляційну скаргу отримана ОСОБА_1 підприємством Зарічненської райспоживспілки 28.12.2010 р.; що повноваження в.о. директора були підтверджені у судових засіданнях, у яких приймала участь ОСОБА_2; що строк подання апеляційної скарги закінчувався 05.12.2010 р.

Однак, в клопотанні не зазначено поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги від 05.01.2011 року. Твердження, що повноваження в.о. директора були підтверджені в суді I інстанції не відповідають дійсності, оскільки такі докази в матеріалах справи відсутні.

Оскільки скаржником не обгрунтовано поважність причин пропуску, установленого для подачі апеляційної скарги та не підтверджено їх доказами, відсутні підстави для відновлення йому цього строку.

Керуючись статтями 53,86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 підприємству Зарічненської райспоживспілки у відновленні строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області у справі №3/175.

Суддя Л.М. Сініцина