Ухвала

від 15.11.2010 по справі 66/299-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 листопада 2010 року Справа №66/299-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3996Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2010 року по справі №66/299-10

за позовом Приватного малого підприємства фірми "Десо", м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Харків

третя особа Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків

про визнання договору неукладеним, виселення, -

встановила:

Рішенням господарського Харківської області від 28 жовтня 2010 року по справі №66/299-10 (суддя Шатерніков М.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, незаконність та необґрунтованість рішення, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати договір суборенди нежитлового приміщення від 10.04.2010 р. неукладеним та таким, що не створює юридичних наслідків, виселити ОСОБА_2,О. з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 35.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 грудня 2010 року о 14:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, к. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Відповідачу, третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень -їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).