Ухвала

від 13.12.2010 по справі 5/304-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2010 року Справа №5/304-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., судді Білоконь Н.Д., Черленяк М.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивач -ОСОБА_1 (дов. №3170 від 07.09.2010 р.), ОСОБА_2 (дов. №3170 від 07.09.201 р.);

перший відповідач - не з'явився;

другий відповідач -ОСОБА_3 (дов. №123 від 12.05.2010 р.), ОСОБА_4 (дов. №125 від 12.05.201 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги першого та другого відповідачів (вх. №3641С/1-35; 3642С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 25 березня 2010 року по справі №5/304-09

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_5, м. Суми

до: 1. Сумської міської ради, м. Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю В«Маркетинг-центр LTDВ» , м. Суми,

про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.03.2010 р. по справі № 5/304-09 (суддя Гудим В.Д.) 1. позов задоволено; 2. визнано незаконною бездіяльність Сумської міської ради щодо залишення без розгляду заяви приватного підприємця ОСОБА_5 від 29.12.2005р. про надання дозволу на відведення земельної ділянки та передачу її в оренду під розміщення дитячого скверу з кафе та дитячого майданчику з фонтаном за адресою м. Суми, вул. Курська, 111; 3. зобов'язано Сумську міську раду розглянути заяву приватного підприємця ОСОБА_5 від 29.12.2005р. про надання згоди (дозволу) на відведення земельної ділянки в оренду під розміщення дитячого скверу з кафе та дитячого майданчика з фонтаном за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111; 4.визнано незаконним рішення Сумської міської ради № 84-МР від 12.07.2006р. В«Про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та внесення змін до рішень Сумської міської радиВ» в частині надання згоди ТОВ В«Маркетинг-центр LTD" на розроблення проекту відведення земельної ділянки площею 0,1100 га, за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111; 5. визнано незаконним рішення Сумської міської ради від 25.04.2007р. № 515-МР В«Про вилучення, надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської радиВ» в частині надання в оренду ТОВ В«Маркетинг-центр LTDВ» під розміщення торговельного центру земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, площею 0,1460 га під забудову та площею 0,12659 га - під благоустрій без права капітальної забудови; 6. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 28.08.07р., укладений між Сумською міською радою та ТОВ В«Маркетинг-центр LTDВ» про передачу в оренду ТОВ В«Маркетинг-центр LTDВ» земельної ділянки площею 0,2726 за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111; 7. зобов'язано Сумську міську раду провести аукціон або конкурс за участю приватного підприємця ОСОБА_5 та ТОВ В«Маркетинг-центр LTDВ» щодо набуття права оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111; 8. стягнуто з Сумської міської ради на користь приватного підприємця ОСОБА_5 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач з рішенням господарського суду Сумської області від 03.03.2010р. не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позивачу відмовити у задоволені позову та покласти на відповідача судові витрати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Другий відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 03.03.2010 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції в наступних частинах: 1. Визнання незаконним рішення Сумської міської ради № 84-МР від 12.07.2006р. В«Про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та внесення змін до рішень Сумської міської радиВ» в частині надання згоди ТОВ В«Маркетинг-центр LTDВ» на розроблення проекту відведення земельної ділянки площею 0,1100 га, за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111; 2. Визнання незаконним рішення Сумської міської ради від 25.04.2007р. № 515-МР В«Про вилучення, надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської радиВ» в частині надання в оренду ТОВ В«Маркетинг-центр LTDВ» (м. Суми, вул. Куликівська, 27, код 21108536) під розміщення торговельного центру земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, площею 0,1460 га під забудову та площею 0,12659 га - під благоустрій без права капітальної забудови; 3. Визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.08.07р., укладеного між Сумською міською радою та ТОВ В«Маркетинг-центр LTDВ» про передачу в оренду ТОВ В«Маркетинг-центр LTDВ» земельної ділянки площею 0,2726 за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111; 4. Зобов'язання Сумської міської ради провести аукціон або конкурс за участю приватного підприємця ОСОБА_5 та ТОВ В«Маркетинг-центр LTDВ» (м. Суми, вул. Куликівська, 27, код 21108536) щодо набуття права оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111. Також апелянт просив прийняти нове рішення, яким вищезазначені вимоги залишити без задоволення, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

У судове засідання перший відповідач не з'явився, хоча про дату і місце судового розгляду був повідомлений належним чином ухвалою суду від 01.11.2010 року.

Другий відповідач у судовому засідання надав письмову позицію по справі, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог ФОП ОСОБА_6 , а саме в пунктах 4, 5, 6, 7. В частині цих вимог прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні вимог, перелічених у вказаних пунктах. В іншій частині рішення суду першої інстанції щодо задоволення вимог ФОП ОСОБА_6 про визнання незаконною бездіяльності Сумської міської ради щодо залишення без розгляду заяви позивача від 29.12.2005 р., про зобов'язання Сумської міської ради розглянути заву позивача від 29.12.2005 р. про надання згоди (дозволу) на відведення земельної ділянки в оренду залишити без змін.

Крім того, 07 грудня 2010 року позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. 10675), в якому просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а скарги -без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у засіданні представників позивача та другого відповідача, враховуючи нез'явлення у судове засідання першого відповідача, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 23 грудня 2010 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210.

2. Першому відповідачу надати відзив на письмові заперечення позивача.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Судді Білоконь Н.Д.

ОСОБА_7