Ухвала
від 28.10.2011 по справі 2-4670/11
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-4670/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено третьою особою Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Херсон, її місцезнаходження та до позовної заяви не додано копії документів для третьої особи;

- позовні вимоги не конкретизовані, оскільки не зрозуміло, заявлено вимогу про виселення чи про зняття з реєстраційного обліку відповідача та яких саме окрім відповідача осіб;

- позов не містить належного обгрунтування заявлених вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки (не зазначено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення торгів або застосування процедури продажу,не вказано початкову ціну предмета іпотеки), відсутні посилання на докази, що підтверджують обставини, якими обгрунтовується позов в цій частині;

- позов не містить належного обгрунтування заявлених вимог щодо виселення та зняття з реєстраційного обліку, відсутні посилання на докази, що підтверджують обставини, якими обгрунтовується позов в цій частині;

- позовна заява не містить посилань на докази, які підтверджують право власності відповідача на предмет іпотеки (державна реєстрація), його та інших осіб реєстрацію та проживання:

- позивач просить витребувати докази, але не надав підтвердження неможливості їх отримати;

- сплачений позивачем судовий збір не зараховано до державного бюджету.

За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

СуддяОСОБА_2

СудСуворовський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення28.10.2011
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50671568
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4670/11

Рішення від 13.12.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Рішення від 21.10.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

Ухвала від 22.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Рішення від 26.12.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Скляренко В. М.

Ухвала від 28.10.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Кузьміна О. І.

Рішення від 05.04.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Алтунін О. В.

Рішення від 21.02.2012

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко О. М.

Рішення від 05.03.2012

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Крамаренко А. І.

Ухвала від 08.11.2011

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 08.06.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Морозов М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні