Ухвала

від 08.09.2015 по справі 816/839/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            08 вересня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/40247/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Банга» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року у справі №  816/839/15-а за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Банга» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановив: Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Банга» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року у справі №  816/839/15-а, прийняти нове рішення, яким справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено позивачем з причин, які є поважними. Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовлено. Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку щодо неправомірного формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість, за результатами здійснення господарських операцій з ТОВ «Оіл-Прес». Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1. Клопотання Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Банга» задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі №  816/839/15-а. 2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Банга» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року у справі №  816/839/15-а відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Ю.І. Цвіркун