Постанова

від 15.07.2010 по справі 4-311/2010

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

№4-311/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.07.2010г. г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., с участием прокурора Руда В.Я., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области лейтенант милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, 13.02.1981г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работает на комбинате «Звезда», сливорналивщиком, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины

подозреваемого по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что 11 июля 2010 года, примерно в 17-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №90 по ул.Футбольная в г.Запорожье, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим отчимом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, с целью убийства, нанес один удар ножом в область грудной клетки слева, выполнив все действия, которые считал необходимыми, однако смерть ОСОБА_3 не наступила по независящим от воли ОСОБА_2 причинам, поскольку ОСОБА_3 была своевременно оказана медицинская помощь.

По данному преступлению в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело №5481005.

12.07.2010г. в 17 часов 10 минут ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого, вину признал полностью, проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления.

ОСОБА_2 в суде пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, действительно, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе ссоры, переросшей в драку с отчимом, нанес последнему удар ножом в область сердца. Также на вопрос прокурора ответил, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за насилие в семье, т.е. по отношению к отчиму.

Выслушав обвиняемого, мнение прокурора, полагающего, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления.

ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, кроме того, исходя из материалов дела, суд считает, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.

Указанные обстоятельства являются достаточными для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 ч. 2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, 13.02.1981г.р., меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья до 12.09.2010г.

Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.

Судья Забияко Ю.Г.