Постанова

від 28.12.2010 по справі 4-149/10

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

28 грудня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Василенко В.В., при секретарі - Мосіної Т. В., за участю прокурора - Горщарука М.В., представника скаржника - ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Скадовського району Херсонської області ОСОБА_3 від 31.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову помічника прокурора Скадовського району Херсонської області ОСОБА_3 від

31.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи посилаючись на те, що

15.02.2010 року він звернувся до прокуратури Скадовського району з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності працівника Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, який 14.02.2010 року, приблизно о 22:20 год. в кабінеті Скадовського РВ УМВС України наніс йому три удари рукою в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження. В подальшому стало відомо, що удари йому наносив інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_5, але 31.03.2010 року помічник прокурора Скадовського району Черній Е.В. відмовив в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.365 КК України, копія постанови йому не була направлена і лише на запит адвоката 08.06.2010 року була надана. Вважає вказану постанову незаконною, просив суд скасувати постанову та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримала та пояснила, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є незаконною з підстав неповноти дізнання, невідповідності висновків, викладених у ній, фактичним обставинам справи, істотного порушення кримінально-процесуального закону.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи обґрунтована та законна і не має підстав для її скасування.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши відмовний матеріал, на підставі якого було відмовлено в порушенні кримінальної справи, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

- Під час проведення перевірки за заявою про злочин не з’ясовано всіх обставин справи, не допитане певне коло осіб: черговий інспектор Скадовського РВ УМВС та його помічник, медичні працівники, що надавали ОСОБА_2 медичну допомогу;

- постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 08.04.2010 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 185 КпАП України, закрито в зв’язку з відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення. Також постановами Скадовського районного суду Херсонської області від 15.06.2010 року були скасовані постанови про адміністративне правопорушення від 14.02.2010 року відносно ОСОБА_2 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП України, ст. 178 ч.І КУпАП України.

- згідно постанови помічника прокурора Скадовського району Херсонської області від 31.03.2010 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності працівника Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області за перевищення службових повноважень було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, керуючись п.1 ч.І ст.6 КПК України, в резулятивній частині якої вказано «Відмовити в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України», хоча у п.1.ч.І ст.6 КПК України зазначено, іцо кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за відсутністю події злочину.

- відповідно до п.2.ч.І.ст.6 КПК України, склад злочину можу бути відсутній лише у діях конкретної особи, при умові, що дане діяння дійсно мало місце, а вчинене не цією

особою, а іншою, або не передбачено чи не кваліфікується кримінальним законом як злочинне, що пов’язане з відсутністю події одного або декількох обов’язкових елементів конкретного складу злочину.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, прийняте не тільки передчасно, але й суттєвим порушенням чинного кримінально-процесуального законодавства, що є безперечною підставою для скасування з направленням матеріалів на додаткову перевірку для прийняття рішення згідно ст.97 КПК України.

В процесі додаткової перевірки необхідно: опитати чергово інспектора РВ УМВС України Скадовського району та його помічника, медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_2; з’ясувати хто видавав довідку про алкогольну інтоксикацію ОСОБА_2, усунути вказані недоліки кримінально-процесуального законодавства, виконати інші дії, необхідність проведення яких виникне в процесі перевірки; на підставі матеріалів перевірки в їх сукупності прийняти рішення згідно ст.97 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч.З ст.236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову помічника прокурора Скадовського району Херсонської області ОСОБА_3 від 31.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки в процесі якої виконати вказані дії.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семі діб з дня її винесення.

Суддя Василенко В. В.