Постанова

від 14.05.2010 по справі 4-149/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 "а", 69071, (061) 287-21-11

№ 4-149/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

14 мая 2010 года г. Запорожье

Судья Шевченковского районного суда города Запорожья Суркова В.П., при секретаре Владыченко И.В., с участием прокурора Кофанова М.В.. и адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по уголовному делу № 5381004 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 02.03. 2010 года по предварительному сговору с ОСОБА_3 из морозильной камеры киоска № 348 по ул. 8 Марта, 64 тайно похитил безалкогольные напитки, принадлежащие ОСОБА_4, причинив ей ущерб на общую сумму 182 грн.

18.03.2010 года по предварительному сговору с ОСОБА_3 из морозильной камеры киоска № 348 по ул. 8 Марта, 64 тайно похитил пиво и безалкогольные напитки, принадлежащие ОСОБА_4, причинив ей ущерб на общую сумму 159 грн. 40 коп.

14.04.2010 года по предварительному сговору с ОСОБА_3 из морозильной камеры киоска по ул. Брюллова, 11 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, причинив ущерб на общую сумму 174 грн. 85 коп.

08.05.2010 года повторно открыто похитил У ОСОБА_6 мобильный телефон «Самсунг ХSH-500» стоимостью 525 грн. с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 4 грн. 50 коп., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 554 грн. 50 коп.

10.05.2010 года повторно открыто похитил у ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа-523» стоимостью 1500 грн. с сим картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 16 грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1536 грн.

По данным фактам возбуждены уголовные дела по признакам ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, которые объединены в одно производство.

12.05.2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

13.05.2010 года ему предъявлено обвинение.

Следователем по согласованию с прокурором района ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, следователя, доводы адвоката ОСОБА_1., мнение прокурора, суд приходит к выводу, что представление удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении представления, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 434 УПК Украины задержание и заключение под стражу в качестве меры пресечения могут применяться к несовершеннолетнему лишь в исключительных случаях, когда это вызывается тяжестью преступления, в совершении которого он обвиняется, при наличии оснований и в порядке, которые установлены статьями 106, 148, 150, 155 УПК Украины.

Статьями 148, 150 УПК Украины, установлено, что меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

При разрешении вопроса о применении меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

ОСОБА_2 исполнилось 15 лет, к уголовной ответственности не привлекался, воспитывается в полной семье, обучается в вечерней школе, по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения - удовлетворительно.

Из сообщения областной психиатрической больницы следует, что ОСОБА_2 с 26.12.2002 года состоит в консультативной группе учета с диагнозом: «Несоциализированное расстройство поведения».

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные о том, что ОСОБА_2 уклонялся от следствия, препятствовал установлению истины по делу.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165-2, 434 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 - отказать.

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья В.П. Суркова

С постановлением ознакомлен: «____»_____2010 г.