Рішення
від 14.10.2009 по справі 24/266
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/266

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/266

14.10.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Трейд"

До                        Товариства з обмеженою відповідальністю "О'Кей Україна"

Про                    стягнення   52 007,57 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Срібний В.А. (довіреність від 03.11.2008р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Трейд" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "О'Кей Україна" 44367,04 грн. заборгованості за договором поставки, 3972,18 грн. пені, 3171,83 грн. збитків від інфляції, 496,52 грн. 3% річних, 520,08 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Трейд" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "О'Кей Україна" був укладений Договір поставки № 69/03/08-ПТ (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та відповідно до замовлень Відповідача (Покупця) поставляти товар, а Відповідач (Покупець) - приймати  товар та оплачувати його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.

На виконання умов Договору в період з 30.10.2008р. по 29.11.2008р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Трейд" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "О'Кей Україна" отримав товар на загальну суму 49012,01 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № 207275 від 30.10.2008р. на суму 15754,39 грн.;

- видаткова накладна № 211655 від 05.11.2008р. на суму 8344,88 грн.;

- видаткова накладна № 225000 від 22.11.2008р. на суму 11017,21 грн.;

- видаткова накладна № 229941 від 29.11.2008р. на суму 13895,53 грн.

Згідно п. 8.2. Договору Відповідач (Покупець) зобов'язувався здійснювати оплату  товару протягом 21 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "О'Кей Україна" не виконав зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару.

Згідно додатку № 2 до Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "О'Кей Україна" надав Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Трейд" послуги на загальну сумку 4644,97 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 8.5. Договору Відповідач (Покупець) має право зменшити оплату, що належить Позивачу (Постачальнику) за товари на вартість наданих послуг.

27 лютого 2009 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію № б/н на суму на суму 44367,04 грн., яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору поставки № 69/03/08-ПТ від 27.03.2008р. складає 44367,04 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.01.2009р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов'язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки № 69/03/08-ПТ від 27.03.2008р. в розмірі 44367,04 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати товару, інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Як встановлено ст. 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 17 протоколу розбіжностей № 2 до додатку № 1 Договору: за несвоєчасну оплату поставленого товару Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 3972,18 грн., збитків від інфляції - 3171,83 грн., 3% річних - 496,52 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 3972,18 грн., збитків від інфляції в розмірі 3171,83 грн. та 3% річних в розмірі 496,52 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "О'Кей Україна" (юридична адреса: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33, пов. 13; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10; код ЄДРПОУ 34356884; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Трейд" (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4-Б, оф. 34; код ЄДРПОУ 35292570; р/р 26004051800233 в Донецькому РУ ПриватБанку, МФО 335496) 44367 (сорок чотири тисячі триста шістдесят сім) грн. 04 коп. заборгованості за договором, 3972 (три тисячі дев'ятсот сімдесят дві) грн. 18 коп. пені, 3171 (три тисячі сто сімдесят одна) грн. 83 коп. збитків від інфляції, 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 52 коп. 3% річних, 520 (п'ятсот двадцять) грн. 08 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.10.2009
Оприлюднено22.10.2009
Номер документу5068416
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/266

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко В.Ю.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Рішення від 11.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Рішення від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко В.Ю.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко В.Ю.

Ухвала від 02.12.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 26.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Рішення від 14.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смілянець В.В.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смілянець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні