Ухвала

від 02.12.2009 по справі 24/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.12.09 р. № 24/266

за позовом: Суб' єкта під приємницької діяльності-фіз ичної особи ОСОБА_1, м. Доне цьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ком ерційного банку „ПриватБанк ” в особі філії “Донецьке рег іональне управління” Публіч ного акціонерного товариств а комерційного банку „Приват Банк”, м. Донецьк

про стягнення 8 465 грн. 72 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Помічник судді Петрова В.П.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - довір.

Від відповідача: не з' яви вся.

Суб' єкт підприємницької діяльності-фізична особа О СОБА_1, м. Донецьк звернулась до господарського суду Доне цької області з позовом до Пу блічного акціонерного товар иства комерційного банку „Пр иватБанк” в особі філії “Дон ецьке регіональне управлінн я” Публічного акціонерного т овариства комерційного банк у „ПриватБанк”, м. Донецьк про стягнення 9 294 грн. 31 коп., з яких 8 465 грн. 72 коп. недоотриманої оре ндної плати, 702 грн. 65 коп. збиткі в від інфляції та 125 грн. 94 коп. 3% р ічних.

Заявою від 10.11.2009р. позивач зме ншив позовні вимоги та проси ть стягнути з відповідача 8 465 г рн. 72 коп., від стягнення 702 грн. 65 к оп. збитків від інфляції та 125 г рн. 94 коп. 3% річних відмовився.

Відповідач заявами від 12.11.2009р . просив направити справу за територіальною підсудністю в господарський суд Дніпроп етровської області, в обґрун тування чого надав Статут Пу блічного акціонерного товар иства комерційного банку „Пр иватБанк” та Положення п ро філію „Донецьке регіональ не управління” Публічного ак ціонерного товариства комер ційного банку „ПриватБанк”.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господ арського процесуального код ексу України справи у спорах , що виникають при виконанні г осподарських договорів та по іншим підставам розглядають ся господарським судом за мі сцезнаходженням відповідач а.

Позивачем у позові відпові дачем визначено - Публічне акціонерне товариство комер ційний банк „ПриватБанк”.

Відповідно до Статуту Публ ічного акціонерного товарис тва комерційного банку „Прив атБанк” банк є юридичною осо бою і може від свого імені наб увати права та обов' язки, бу ти позивачем, відповідачем т а будь-яким іншим учасником п роцесу в усіх судах, що створю ються і діють відповідно до з аконодавства України.

Згідно п. 2.7. Статуту банк ств орює на території України та за її межами філії. Філії ство рюються з метою здійснення б анківської діяльності від ім ені банку та не мають статусу юридичної особи.

З Положення про філію „ Донецьке регіональне управл іння” Публічного акціонерно го товариства комерційного б анку „ПриватБанк” вбачаєтьс я, що філія є відокремлеленим структурним підрозділом Пуб лічного акціонерного товари ства комерційного банку „При ватБанк”, не має статусу юрид ичної особи і здійснює свою д іяльність від імені банку, в м ежах повноважень, наданих їй банком, та закріплених в цьом у Положенні.

Межі діяльності філії визн ачаються юридичною особою і відображені у розділі 2 Пол оження.

Відповідно до п. 3.1.5. Положе ння філія має право від іме ні банку звертатися з позова ми і заявами до суду. Філія не має права бути відповідачем.

Таким чином право здійснен ня представницької функції ф ілії від імені банку саме як в ідповідача Положенням н е встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивіль ного кодексу України філії т а представництва не є юридич ними особами. Вони наділяють ся майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підста ві затвердженого нею положен ня.

Оскільки коло повноважень філії юридичної особи стосо вно здійснення у господарськ ому суді повноваження сторон и у справі від імені цієї особ и визначається установчими д окументами останньої, положе нням про філію, і право предст авляти банк як відповідача у філії відсутнє, суд вважає не обхідним передати справу за підсудністю до господарсько го суду за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господ арського процесуального код ексу України якщо справа не п ідсудна даному господарсько му суду, матеріали справи над силаються господарським суд ом за встановленою підсудніс тю.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи 24/266 повинні б ути надіслані за встановлено ю підсудністю - до господар ського суду за місцем знаход ження юридичної особи, а саме до господарського суду Дніп ропетровської області.

На підставі викладеного, ст . 95 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

У Х В А Л И В :

Справу № 24/266 за позовом Суб' єкта підприємницької діяльн ості-фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк до Публічного ак ціонерного товариства комер ційного банку „ПриватБанк” в особі філії “Донецьке регіо нальне управління” Публічно го акціонерного товариства к омерційного банку „ПриватБа нк”, м. Донецьк про стягнення 8 465 грн. 72 коп. надіслати за вста новленою підсудністю до госп одарського суду Дніпропетро вської області.

Додаток (для господарськог о суду Дніпропетровської обл асті): справа № 24/266 на 71 аркуші.

Суддя