Ухвала

від 17.09.2009 по справі 8/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  8/400

17.09.09

За позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації

                           «Цифрал-Сервіс»     

до                        Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрична рушійна сила»

про                         стягнення 24 630,00 грн.

Суддя   В.С. Катрич

Представники:

Від позивача       не з`явились

Від відповідача   не з`явились

Обставини справи:

Позивач   звернувся  до Господарського суду міста Києва з  позовом  про стягнення з відповідача 19 298,40 грн., що становить заборгованість за договором № 5001 від 26.05.2008р. та 2 207,94 грн. пені, 2 624,80 грн. збитків від інфляції, 498,86 грн. трьох відсотків річних.       

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2009р. порушено провадження у справі № 8/400, розгляд справи призначений на 17.09.2009р.

У судове засідання, призначене на 17.09.2009р. представники сторін не з‘явилися, витребувані судом документи не надали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з не з'явленням представників сторін у судове засідання, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 20.11.2009р. на 14:40.          

Керуючись ст.ст. 77 (п.1,2), 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.11.2009 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.          

Зобов'язати учасників господарського процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати в судовому засіданні оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали.

Позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); докази здійснення авансування робіт згідно з п.3.1 договору; оригінали актів виконаних робіт від 31.07.2008р., від 28.07.2008р.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; контррозрахунок суми позову; докази перерахування авансу згідно з п.3.1 договору; оригінали актів виконаних робіт; докази проведених розрахунків.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Вдруге попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача –у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.  

СуддяВ.С. Катрич