Ухвала

від 15.09.2015 по справі 916/24/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 916/24/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М., суддівВоліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р. перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Майстер Меблі" на постановувід 24.06.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/24/15-г господарського суду Одеської області за позовомТОВ "Кварту" до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТОВ "Майстер Меблі" ФО-П ОСОБА_4, ТОВ "КОМ-ФОР", ТОВ "АРВОЛЬ", ТОВ "Галєна" простягнення 641 009, 74 грн. В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга ТОВ "Майстер Меблі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 916/24/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами статей 111 5 , 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

У поданій касаційній скарзі скаржник викладає обставини справи, зокрема, щодо змісту судових рішень прийнятих попередніми інстанціями, спростовує висновки, викладені в оскаржуваних судових рішеннях, лише наводить свої міркування щодо застосування певних норм Господарського процесуального та Цивільного кодексів України, при цьому, скаржник, не дотримуючись вищевказаних вимог процесуального законодавства, не зазначив суті порушень норм матеріального та процесуального права, допущених судами попередніх інстанції при прийнятті оскаржуваних судових актів. Отже, доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, у зв'язку з чим підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Майстер Меблі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 916/24/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді І.М.Волік

С.Р.Шевчук