Рішення

від 15.10.2009 по справі 11/209-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/209-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 жовтня 2009 р.                         Справа 11/209-09

за позовом        публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», в особі

                          Вінницької філії, м. Вінниця

до                       приватного підприємства «КИК», м. Вінниця

про                     стягнення 202 859,90 грн..

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача       -  М. Мандера за довіреністю № 149/03 від 10.06.2009р.;

від відповідача   -  не з‘явився.   

СУТЬ СПОРУ:

 Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства «КИК»заборгованості за кредитним договором  в загальному розмірі 202 859,90 грн., з яких: 125 088грн. –борг за кредитним договором, 73 736,07 грн. –несплачені відсотки, 1250,88 грн. – комісія за кредитне обслуговування та 2784,95 грн. –пеня за несплату відсотків.

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору кредиту № 391 Ur 06 від 26.10.2006р.  відповідачу було надано кредит в сумі 50 000 грн. строком на 12 календарних місяців зі сплатою 24 відсотків річних за користуванням кредитом. Додатковим договором № 2 укладеним між сторонами 15.11.2006р. розмір кредиту збільшено до 125 088 грн. строком до 25.10.2007р. зі сплатою 24 відсотків річних. Відповідно до п.п. 2.8, 4.2.4 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов‘язання здійснювати погашення кредиту відповідно до встановленого графіка та повернути  кредит в повній сумі до 25.10.2007р.. Проте станом на 02.09.2009р. за відповідачем рахується заборгованість за договором в загальному розмірі 202 859,90 грн..

Відповідач  вимоги суду викладені в ухвалі  від 08.09.2009р.   щодо надання пояснень відносно обставин викладених в позові, кредитного договору  та доказів його виконання, установчих документів не виконав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 393384.

 Таким чином суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за  наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.    

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу,  оцінивши наявні докази, судом  встановлено наступне.

26.10.2006р. між акціонерним банком  «БРОКБІЗНЕСБАНК»( з 22.05.2009р. назву змінено на публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК») (позивач)  та приватним підприємством «КИК»(відповідач) укладено   кредитний договір за № 391 Ur 06  за умовами якого  позивач надав відповідачу  кредит в сумі 50 000 грн. строком на 12 календарних місяців , з 26.10.2006р. по 25.10.2007р.,   зі сплатою 24 відсотків річних.

Додатковим договором № 2 укладеним між сторонами 15.11.2006р. розмір кредиту збільшено до 125 088 грн. строком до 25.10.2007р. зі сплатою 24 відсотків річних.

Кредит надавався для придбання комп‘ютерної техніки, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача  та на рахунок продавця.  

На виконання умов  кредитного договору № 391 Ur 06  від 26.10.2006р. та додаткового договору № 2 від 15.11.2006р. позивач згідно меморіальних ордерів № 0125 від 25.10.2006р. та № 0315 від 15.11.2006р.  перерахував на рахунок відповідача 50 000 грн. та на рахунок СПД ФО Северилової О.А. (згідно рахунку № 2 від 14.11.2006р.) 75 088 грн..

Відповідно до п.п. 2.8, 4.2.4 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов‘язання здійснювати погашення кредиту відповідно до встановленого графіка та повернути  кредит в повній сумі до 25.10.2007р..

Як стверджується матеріалами справи та випливає з пояснень представника позивача, станом на 02.09.2009р. заборгованість  по кредитним платежам становить 125 088 грн..

Згідно п.п. 2.1., 4.2.3. договору відповідач зобов‘язався щомісячно в строки та в порядку, передбаченому даним договором сплачувати відсотки за користуванням кредитними коштами.

За період з 25.10.2006р. по 02.09.2009р. позивачем нараховано відсотки  в сумі 85 774,24 грн., які відповідач сплатив в  розмірі 12  038,17 грн..

У відповідності  з положеннями ст. 526 Цивільного кодексу  України  зобов'язання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 Цивільного кодексу  України  передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статей 1046, 1048 параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу  України  за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення  125 088 грн.  заборгованості по кредитних платежах та 73 736,07 грн. боргу по відсотках.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення кредиту та (або) процентів за його використання, Банк має право стягувати пеню, яка може нараховуватися виходячи з 0,1% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки.

Як вбачається з розрахунку, позивачем нараховано пеню з урахуванням ст. 343 Господарського кодексу України приписами якої встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.   

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу  України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами ч.6 ст.232 Господасрького кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу  України  передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.

Виходячи з наведеного, позивачем правомірно заявлено до стягнення пеню за несплату відсотків в розмірі  2 784,95грн. за період  з 08.09.2008р. по 02.09.2009р..

Судом також розглянуто вимогу позивача про стягнення  1250,88 грн. комісії за кредитне обслуговування.

Пунктом 4.2.2 договору  встановлено, що при підписанні даного договору відповідач зобов'язався сплатити позивачу комісійну винагороду в розмірі 1% від суми кредиту за відкриття кредитного рахунку № 61113748100601 в Вінницькій філії АБ «Брокбізнесбанк».

Як свідчать матеріали справи, відповідачем не виконано зобов'язання визначене вищевказаним пунктом договору, а відтак позовні вимоги в  частині стягнення 1250,88 грн. комісії за кредитне обслуговування підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.   

Враховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству,  а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49  ГПК України.

Керуючись  ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити.

2.             Стягнути з приватного підприємства «КИК»(21029, м. Вінниця, вул. Стельмаха, 41, кв. 93, код 34587832) на користь публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Вінницької філії (21032, м. Вінниця, вул. Київська, 14, код 33343209) 125 088(сто двадцять п'ять тисяч вісімдесят вісім) грн. –суму основного боргу по кредиту; 73 736 (сімдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 07 коп. -  заборгованості по відсотках; 2 784 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 95 коп. –пені за несплату відсотків; 1 250 (одну тисячу двісті п'ятдесят) грн. 88 коп. –комісії за кредитне обслуговування; 2 028 (дві тисячі двадцять вісім) грн. 60 коп. - витрат зі сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість)  грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.             Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення направити сторонам.

                                                                           Рішення оформлено та підписано 19.10.2009р.

Суддя                                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу -      (м. Київ, пр. Перемоги, 41)

                               (21032, м. Вінниця, вул. Київська, 14)  

4 - відповідачу -    (21029, м. Вінниця, вул. Стельмаха, 41, кв. 93)