Ухвала

від 04.02.2014 по справі 910/1031/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/1031/13

04.02.2014

За заявою/скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТАЛГРУП"

На дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління

                     юстиції у місті Києві

У справі

За позовом           Дочірнього підприємства "Будівельне управління №143 "Публічного

          акціонерного товариства "Трест "ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТАЛГРУП"

про                     стягнення 35 211,28 грн.

Суддя Балац С. В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року (повний текст якого підписано 20.03.2013 року), яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року у справі №910/1031/13 позовні вимоги позивача задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Італгруп” (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 19; код 36506746) на користь Дочірнього підприємства “Будівельне управління №143” Публічного акціонерного товариства “Трест “Південзахідтрансбуд” (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 13-А; код 01380619) перераховані кошти в сумі 35000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп., пеню в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн. 92 коп., 3% річних в сумі 60 (шістдесят) грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Італгруп” на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року у справі 910/1031/13 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року у справі 910/1031/13 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Італгруп” 150,92 грн. пені, прийнято нове рішення, яким в позові в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року у справі 910/1031/13 залишено без змін.

На виконання зазначеної вище постанови Вищого господарського суду України 24.09.2013 року видано відповідні накази.

31.01.2014 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від боржника (відповідача у справі) - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Італгруп” надійшла заява про оскарження постанов виконавчого провадження: № 40920391 від 21.11.2013 року, № 39513371 від 27.08.2013 року, на дії відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в особі головного державного виконавця Дякон Н.М. стосовно відкриття виконавчого провадження: № 40920391 від 21.11.2013 року на основі наказу Господарського суду м. Києва від 24.09.2013 року (згідно з Постановою ВГСУ від 11.09.2013 року та постанови про відкриття виконавчого провадження № 39513371 від 27.08.2013 року, на основі наказу Господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року (виправлена відповідно ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року) б/н від 31.01.2014 року, у відповідності до якої заявник просить суд:

- скасувати постанову про виконавче провадження ВП № 39513371 від 27.08.2013 року;

- скасувати постанову про виконавче провадження ВП № 40920391 від 21.11.2013 року;

- призупинити виконання виконавчого провадження по господарській справі № 910/1031/13 до вирішення справи у Верховному суді України після її перегляду;

- зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві звернутися до Господарського суду м. Києва з відповідною заявою про скасування виконавчого провадження № 39513371 від 27.08.2013 року, та скасування наказу Господарського суду міста Києва від 25.06.2013 року.

Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 31.01.2014 року заяву передано для розгляду судді Балацу С. В.

До заяви/скарги б/н від 31.01.2014 року заявником (скаржником) додано клопотання про поновлення строку оскарження постанов виконавчого провадження: № 40920391 від 21.11.2013 року, № 39513371 від 27.08.2013 року, на дії відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в особі головного державного виконавця Дякон Н.М. стосовно відкриття виконавчого провадження: № 40920391 від 21.11.2013 року на основі наказу Господарського суду м. Києва від 24.09.2013 року (згідно з Постановою ВГСУ від 11.09.2013 року та постанови про відкриття виконавчого провадження № 39513371 від 27.08.2013 року, на основі наказу Господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року б/н від 31.01.2014 року, відповідно до якого заявник (скаржник) просить суд:

-          поновити строк оскарження постанов виконавчого провадження: № 40920391 від 21.11.2013 року, № 39513371 від 27.08.2013 року, на дії відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в особі головного державного виконавця Дякон Н.М. стосовно відкриття виконавчого провадження: № 40920391 від 21.11.2013 року на основі наказу Господарського суду м. Києва від 24.09.2013 року (згідно з Постановою ВГСУ від 11.09.2013 року та постанови про відкриття виконавчого провадження № 39513371 від 27.08.2013 року, на основі наказу Господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року;

-          скасувати постанову про виконавче провадження ВП № 39513371 від 27.08.2013 року;

-          скасувати постанову про виконавче провадження ВП № 40920391 від 21.11.2013 року;

-          призупинити виконання виконавчого провадження по господарській справі № 910/1031/13 до вирішення справи у Верховному суді України після її перегляду;

-          зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві звернутися до Господарського суду м. Києва з відповідною заявою про скасування виконавчого провадження № 39513371 від 27.08.2013 року, та скасування наказу Господарського суду міста Києва від 25.06.2013 року.

Зазначене вище клопотання заявник (скаржник) мотивує тим, що про існування проваджень ВП № 39513371 від 27.08.2013 року, ВП № 40920391 від 21.11.2013 року йому стало відомо 03.12.2013 року під час візиту судового виконавця який залишив копії вказаних проваджень, що 10.12.2013 року він звернувся із скаргою до Дарницького районного суду м. Києва, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2013 року було відмовлено у відкритті провадження та вказано, що з даним питанням потрібно звертатися до Господарського суду міста Києва, та що 09.01.2014 року Господарський суд м. Києва виніс ухвалу про повернення поданої заявником заяви (скарги) без розгляду за відсутності клопотання про поновлення строку оскарження.

Згідно ст. 121 – 2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.7. Постанови № 9 від 17.10.2012 Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України” встановлений у частині першій статті 121 - 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 - 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Відповідно до викладеного в поданій заяві (скарзі) та клопотанні про поновлення строку заявник (скаржник) дізнався про винесення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 39513371 від 27.08.2013 року та про відкриття виконавчого провадження ВП № 40920391 від 21.11.2013 року ще 03.12.2013 року (при цьому доказів на підтвердження зазначеного заявник (скаржник) не надав).

Заява (скарга) на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві була вперше подана заявником (скаржником) до суду 27.12.2013 року, отже з порушенням десятиденного строку встановленого ст. 121 – 2 ГПК України, про що і було зазначено в ухвалі від 09.01.2014 року.

При повторному зверненні до суду заявником до скарги додано заяву про поновлення строку для подання скарги.

Оскільки в поданій заяві скаржником не зазначено поважних причин пропуску строку встановленого ст. 121-2 ГПК України та не надано відповідних доказів, у суду відсутні правові підстави для поновлення строку для подання скарги.

Таким чином, в поновленні строку для подання заяви (скарги) на дії органів державної виконавчої служби суд відмовляє, скарга на дії державного виконавця подана повторно скаржником до суду 31.01.2014 року підлягає залишенню без розгляду.

Додатково суд повідомляє скаржника, що відповідно до матеріалів справи № 910/1031/13 виконавче провадження ВП № 39513371 закінчено 22.01.2014 року, наказ № 910/1031/13 від 25.06.2013 року повернуто Господарському суду міста Києва.

За викладених обставин, керуючись ст.ст. 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити в поновленні строку для подання заяви (скарги) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві.

2.          Залишити Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Італгруп” про оскарження постанов виконавчого провадження: № 40920391 від 21.11.2013 року, № 39513371 від 27.08.2013 року, на дії відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в особі головного державного виконавця Дякон Н.М. стосовно відкриття виконавчого провадження: № 40920391 від 21.11.2013 року на основі наказу Господарського суду м. Києва від 24.09.2013 року (згідно з Постановою ВГСУ від 11.09.2013 року та постанови про відкриття виконавчого провадження № 39513371 від 27.08.2013 року, на основі наказу Господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року (виправлена відповідно ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року) б/н від 31.01.2014 р. без розгляду та повернути заявнику з доданими до неї документами.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Додаток: Заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Італгруп” про оскарження постанов виконавчого провадження: № 40920391 від 21.11.2013 року, № 39513371 від 27.08.2013 року, на дії відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в особі головного державного виконавця Дякон Н.М. стосовно відкриття виконавчого провадження: № 40920391 від 21.11.2013 року на основі наказу Господарського суду м. Києва від 24.09.2013 року (згідно з Постановою ВГСУ від 11.09.2013 року та постанови про відкриття виконавчого провадження № 39513371 від 27.08.2013 року, на основі наказу Господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року (виправлена відповідно ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року) б/н від 31.01.2014 р. і додані до неї документи.

Суддя           Балац С. В.