Ухвала

від 18.09.2012 по справі 5023/798/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5023/798/12

вх. № 798/12

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Куп'янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної Фірми "Оскіл", м. Куп'янськ

про стягнення 721 207,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області про: - зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Оскіл» (надалі - Відповідач) вчинити обов'язок в натурі із проведення інвентаризації основних фондів Товариства та установлення їх ринкової вартості і визначення зобов'язань Товариства, а також оцінки корпоративних прав (за участю представників Позивача), визначити розмір вартості частини майна Товариства, пропорційну частці учасника (засновника) ОСОБА_1 у 7,96 % в статутному (складеному) капіталі Товариства на дату її виходу зі складу учасників;

- стягнення з Відповідача 721 207, 84 грн. (сімсот двадцять одна тисяча двісті сім грн. 00 коп.) - вартості частини майна Товариства пропорційної її частці, як учасника (засновника) у статутному (складеному) капіталі Товариства, на дату її виходу зі складу учасників та 14 424, 14 грн. - судових витрат з оплати судового збору.

На підставі ухвали суду від 26 березня 2012 року зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням по справі судової оціночної експертизи щодо будівельних об'єктів та споруд приватної форми власності ТОВ ВТФ "Оскіл", проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

17 вересня 2012 року до суду повернулася справа за № 5023/798/12 разом з повідомленням про неможливість проведення судової оціночної експертизи № 6567 складеної 05.09.2012 р. де зазначено, що в термін більш одного місяця додаткові матеріали, які були витребувані експертом, не були надані та не було забезпечено попередню оплату, у зв'язку з чим не було можливості надання висновку.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі № 5023/798/12 поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/798/12 поновити.

Розгляд справи призначити на "25" вересня 2012 р. о 11:15 год.

Надати сторонам пояснення щодо невиконання у повному обсязі клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та не надання попередньої оплати для проведення експертизи.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.