Ухвала

від 25.09.2012 по справі 5023/798/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р.Справа № 5023/798/12 вх. № 798/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1324 від 15.09.2011 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФО Мілюшнікова ОСОБА_2 , м. Куп''Янськ

до ТОВ Виробничо-торгівельна Фірма "Оскіл", м. Куп''Янськ

про стягнення 721 207,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області про: - зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Оскіл» (надалі - Відповідач) вчинити обов'язок в натурі із проведення інвентаризації основних фондів Товариства та установлення їх ринкової вартості і визначення зобов'язань Товариства, а також оцінки корпоративних прав (за участю представників Позивача), визначити розмір вартості частини майна Товариства, пропорційну частці учасника (засновника) ОСОБА_3 у 7,96 % в статутному (складеному) капіталі Товариства на дату її виходу зі складу учасників;

- стягнення з Відповідача 721 207, 84 грн. (сімсот двадцять одна тисяча двісті сім грн. 00 коп.) - вартості частини майна Товариства пропорційної її частці, як учасника (засновника) у статутному (складеному) капіталі Товариства, на дату її виходу зі складу учасників та 14 424, 14 грн. - судових витрат з оплати судового збору.

На підставі ухвали суду від 26 березня 2012 року задоволено заяву Позивача про припинення провадження у справі № 5023/798/12 в частині зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Оскіл» вчинити обов'язок в натурі із проведення інвентаризації основних фондів Товариства та установлення їх ринкової вартості і визначення зобов'язань Товариства, а також оцінки корпоративних прав (за участю представників Позивача), визначити розмір вартості частини майна Товариства, пропорційну частці учасника (засновника) ОСОБА_3 у 7,96 % в статутному (складеному) капіталі Товариства на дату її виходу зі складу учасників та в цій частині припинено провадження у справі № 5023/798/12. Зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням по справі судової оціночної експертизи щодо будівельних об'єктів та споруд приватної форми власності ТОВ ВТФ "Оскіл", проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

17 вересня 2012 року до суду повернулася справа за № 5023/798/12 разом з повідомленням про неможливість проведення судової оціночної експертизи № 6567 складеної 05.09.2012 р. де зазначено, що в термін більш одного місяця додаткові матеріали, які були витребувані експертом, не були надані та не було забезпечено попередню оплату, у зв'язку з чим не було можливості надання висновку.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі були усунуті, судом провадження у справі № 5023/798/12 поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2012 року.

04 липня 2012 року через канцелярію суду від Відповідача надійшла заява про затвердження між сторонами мирової угоди. Дана заява була долучена судом до матеріалів справи.

Представник Позивача у судовому засіданні проти затвердження мирової угоди не заперечує.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку представника Відповідачів, необхідність витребування документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відповідача про затвердження мирової угоди розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2012 р. о 10:00< Текст >

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.